Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. november 2012

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 1T/81/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412010765
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gindlová

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2012:6412010765.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom dňa 29. novembra 2012 vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený Q. Š., N.. XX.XX.XXXX M. N. A., Y. Ž., C. A. N. A.P., W. A. N. A., D. Č.. XX, C..Č..
nezamestnaný,

j e v i n n ý , ž e

dňa 19.4.2012 v čase o 20.40 h v predajni Supermarket, s.r.o., na ul. Školská č. 36, Nová Baňa, okres
Žarnovica zobral z regálu s alkoholom 1 ks 0,5 l fľaše ginu v hodnote 4,67 €, túto si vložil do nohavíc a
prešiel cez pokladničnú zónu bez zaplatenia, čím spôsobil majiteľovi predajne Supermarket W. Š.R., N..
XX.XX.XXXX, C. A. N. A., L.. Š. Č.. XX, Y. Ž. škodu vo výške 4,67 € a uvedeného konania sa dopustil
napriek tomu, že mu bola rozkazom Obvodného úradu Žiar nad Hronom, odbor všeobecnej vnútornej
správy sp. zn. ObU-ZH-OVVS-2012/00086 zo dňa 13.03.2012, právoplatným dňa 03.04.2012 uložená

pokuta vo výške 30,- € za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch
v znení neskorších predpisov,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona a § 54 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 ods. 2 Trestného
zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Trestného zákona a s použitím § 353 ods. 2 písm. e) Trestného
poriadku na trest povinnej práce vo výmere 70 (sedemdesiat) hodín.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený povinný nahradiť poškodenému W. Š., N..

XX.XX.XXXX M. N. A., A. Š.Á. XX/XX, N. A., škodu vo výške 4,67 €.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci

na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu,
ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným

orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1 §-u 355 Tr. poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo ak sa
podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Podľa § 55 Trestného zákona, trest povinnej práce je odsúdený povinný vykonať najneskôr do jedného
roka od nariadenia výkonu tohto trestu a to osobne, vo voľnom čase a bez nároku na odmenu.