Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. december 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 5Er/307/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2207204766
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 12. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Hedviga Mezeyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2207204766.2

Uznesenie

OkresnýsúdDunajskáStredavexekučnejvecioprávneného:SR-KrajskériaditeľstvoPolicajnéhozboru
Trnava, IČO: 00 735 825, Kollárova č. 31, 917 02 Trnava, proti povinnému: R. M., W.. XX.XX.XXXX,
F. C. M. XXX/XX, XXX XX H. L., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Jozef Kapronczai nástupca Ing.
Bc. Karola Nagya, Exekútorský úrad Galanta, so sídlom Švermova 273, 924 01 Galanta pod sp. zn. Ex
21629/2007 na vymoženie uloženej povinnosti 116,17 eura (3.500,- Sk) a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

Súdnemu exekútorovi súd náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený podal dňa 03.04.2007 súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie, ktorým sa
domáhal vymoženia pohľadávky voči povinnému z exekučného titulu - rozkaz o uložení sankcie za

priestupok č.p.: ORP-P-229/DI-2005/R, ktorý vydalo Okresné riaditeľstvo PZ ODI Dunajská Streda dňa
22.03.2005. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 15.04.2005 a vykonateľnosť dňa 02.05.2005.

Na základe návrhu oprávneného a žiadosti súdneho exekútora a exekučného titulu tunajší súd vydal dňa
13.04.2007 súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie č. 5201 014695 * na vymoženie
predmetnej pohľadávky v prospech oprávneného.

Dňa 15.10.2012 bol tunajšiemu súdu doručený návrh súdneho exekútora na vydanie uznesenia o
zastavení exekučného konania, keďže v súlade s ust. § 88 ods. 1 zákona NR SR č. 372/1990 Zb. o
priestupkoch, v znení platnom do 31.08.2008, uplynula prekluzívna lehota na vykonanie exekučného
titulu. Prílohou návrhu bol podnet oprávneného na zastavenie exekúcie.

Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na
náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na
ich zaplatenie.

Podľa § 583 OZ k zániku práva preto, že nebolo uplatnené v určenom čase, dochádza len v prípadoch
uvedených v zákone. Na zánik súd prihliadne, aj keď to dlžník nenamietne.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Ex. por. exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Vzhľadom na to, že v zmysle § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch trojročná prekluzívna
lehota v predmetnej exekučnej veci uplynula dňa 02.05.2008, nemožno po uplynutí tejto lehoty

pokračovať vo výkone exekúcie, exekučný titul sa stal neúčinným preto súd s poukazom na § 57 ods.
1 písm. b) Ex. por. rozhodol o zastavení exekúcie.Podľa § 58 ods. 1 Ex. por. Exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Trovy súdnemu exekútorovi súd nepriznal, nakoľko ten výslovne uviedol, že si ich neuplatňuje.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho
súdu na Krajský súd v Trnave. (§ 204 ods. 1 O.s.p.) Odvolaniu podanému proti tomuto uzneseniu môže
v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa;
ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. (§ 374 ods. 3 O.s.p.)

Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje a musí byť podpísané a datované.
Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný

počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
(§ 205 ods. 2 O.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie (§ 205 ods. 3 O.s.p.).