Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 30. november 2012

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/208/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512010872
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7512010872.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

C. I. - L.. X.X.XXXX E. T., J. P. T.- D. T., A..
Č. XXXX/XX, G. J. T., J. Č.. XX, bez
pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

v Košiciach, od októbra 2011 do 16.8.2012, ako otec S. I., L.. X.X.XXXX, žijúcej u matky S. T. E. M. T.,
okres Košice- okolie, na základe právoplatného verdiktu Okresného súdu Košice- okolie, sp. zn. 12P
158/2010 z 25.11.2010, hoci mu táto povinnosť vyplýva zo Zákona o rodine, neprispel na jej výživu
pravidelne, pritom mal platiť mesačne 40€, a tak mu vznikol alimentačný dlh na zameškanom výživnom
440€,

t e d a

-najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovsineplnilznedbanlivostizákonnúpovinnosťvyživovaťiného
t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 207 ods. 1 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l), § 37 písm. m), § 38 ods. 2 Trestného
zákona a s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 1 ( jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch) rokov.

Podľa § 51 ods. 4 písm. d) Trestného zákona ukladá primeranú povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe
dlžné výživné.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd o d k a z u j e poškodenú S. T., L.. XX.X.XXXX P. J. T., I. Č..XXXX/XX,
G. J. T. Č.. XX s jej nárokom na náhradu škody na občianske súdne konaniePoučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní
veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane

vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom

zasadnutí.