Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. október 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2T/113/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612010261
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612010261.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica samosudkyňou JUDr. Máriou Piusovou vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. (zák.

č. 301/2005 Z. z.) tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ýr o z k a z :

Obvinená:
B. S. P. Q. E. F. X. N. Á. , nar. XX.XX.XXXX v Hlinsku, ČR, trvale bytom Q. H. E., S. XXXX, ČR

u z n á v a s a z a v i n n ú , ž e

dňa 25.03.2012 v čase o 13.45 h viedla po miestnej komunikácií na Švermovej ulici v obci Moravský
Svätý Ján osobné motorové vozidlo zn. Škoda Fábia, ev. č. K.-XXX B., pričom pri rodinnom dome č.
XXX pri vchádzaní na cestu I. triedy nerešpektovala dopravnú značku „Stoj, daj prednosť v jazde“ a
nedala prednosť M. E., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Z., F.. H. XXXX/XX jazdiacemu na motocykli zn.

Suzuki 1500LC, ev. č. Z.-XXX B., ktorý narazil ľavou bočnou časťou motocykla do pravej zadnej časti
vozidla, následkom čoho spadol na zem a utrpel zlomeninu V. prsta ľavej nohy a pomliaždenie mäkkých
tkanív ľavej nohy v oblasti päty s dobou liečenia do 3.5.2012 a spolujazdkyňa na motocykli F. E., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom E., R. XXX utrpela odreninu a opuch v oblasti chodidla ľavej nohy s dobou
liečenia do 02.04.2012, pričom obvinená svojím konaním porušila ustanovenie § 20 ods. 1 zákona č.
8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších predpisov,

t e d a

inému z nedbanlivosti ublížila na zdraví tým, že porušila dôležitú povinnosť uloženú jej podľa zákona,

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 158 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 158 Tr. zák., s použitím § 36 písm. j/, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., na trest odňatia slobody
v trvaní 5 /päť/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák., výkon trestu sa podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu 1 /jeden/ rok.Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. ukladá sa trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu
v cestnej premávke na dobu 1 /jeden/ rok.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por., poškodení M. E., nar. XX.XX.XXXX v Malackách, bytom Z., F.. H. XXXX/
XX, Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., so sídlom Mamateyova č. 17, 850 05 Bratislava, IČO: 35 937
874, Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Záhradnícka č. 31, 829 02 Bratislava, sa s nárokom na
náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný

rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného

môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.