Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 3, 2012

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 1T/108/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2212010371
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Piros

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2212010371.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudcom JUDr. Ladislavom Pirosom, v trestnej veci vedenej proti

obžalovanému K. G., prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného
zákona s poukazom na ust. § 138 písm. b) Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
3.10.2012 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný: K. G. T.. XX.X.XXXX D. S. G., U. H. S.Á. G., R. O.. Č.. XX/XX, C. H. B. C. Č.. XXX,
B. S. G.,

sa podľa § 285 písm. e) Trestného poriadku
z dôvodov § 86 písm. a) Trestného zákona
spod obžaloby Okresnej prokuratúry v Dunajskej Strede číslo 2Pv 243/09
oslobodzuje

zo skutku, ktorý mal spáchať tak, že:
v období od 01. mája 2007 až doposiaľ, okrem mesiacov január, apríl, jún a júl/2008, kedy z titulu

výživného zaplatil mesačne 73,03 € (2.200,- Sk) povinný otec v mieste svojho trvalé pobytu a všade tam,
kde sa zdržiaval, si neplnil riadne a včas mesačne svoju vyživovaciu povinnosť na svojho toho času už
plnoletého syna, ktorá mu vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasled. Zákona o rodine a to menovite
na S. I., nar. XX.XX.XXXX, trvalé bytom u matky, pričom rozsudkom Okresného súdu Dunajská Streda
pod č. k. 6P 41/2006-50 zo dňa 26.10.2006, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 01.06.2007 v spojitosti
s rozsudkom Krajského súdu v Trnave pod č. k. 11CoP 73/2006 zo dňa 18.04.2007, ktoré nadobudlo
právoplatnosťdňa01.06.2007bolzaviazanýprispievaťnavýživusynasumouvovýške39,83,-€(1.200,-
Sk), mesačne, vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky F. I., napriek tomu

túto svoju vyživovaciu povinnosť si neplnil riadne, na výžive a výchove syna sa žiadnym spôsobom
nepodieľal, hoci je súkromným podnikateľom, mal preukázateľný príjem a tak za horeuvedené obdobie
k rukám poškodenej matky F. I. dlhuje sumou 464,65 € a k rukám plnoletého syna Daniela Mészárosa
je dlžný sumou vo výške 1.553,37 €, vrátane mesiaca február 2012,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne nemal plniť zákonnú povinnosť vyživovať iného
a uvedený čin mal spáchať závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím mal spáchať

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Trestného zákona s
poukazom na ust. § 138 písm. b) Trestného zákona. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku Zákona č. 301/2005 Z.z. rozsudok neobsahuje odôvodnenie,
keďže obžalovaný ako aj prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.