Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by Mgr. Rudolf Novotný
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/77/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210000650
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2210000650.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 22.09.2012, takto
r o z h o d o l :
Obvinený T.. M. O. - nar. XX.XX.XXXX v J. M., trvalé bydlisko I. XX, okres V. A.,
sa uznáva za vinného , že
dňa 21. septembra 2012 v čase o 01,50 hod., v k.ú. I. v okres V. A., na ceste smerom od Z. na U. do obce
I., viedol osobné motorové vozidlo zn. P. Megane, ev. čísla BL-XXXCK, kde bol za účelom kontroly
zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko z dôvodu jeho neobvyklého správania sa vzniklo
u členov policajnej hliadky podozrenie, že pred jazdou požil návykovú látku, bol opakovane
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške alebo lekárskemu vyšetreniu za účelom detekcie
návykovej látky v jeho organizme, čo však zakaždým odmietol i napriek tomu by dychová skúška a
označené lekárske vyšetrenie neboli spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
teda
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť
značnú škodu majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo
iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by také vyšetrenie nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm. j),
l), 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 18 mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.