Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Rudolf Novotný
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/77/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2210000650
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Novotný
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2012:2210000650.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda samosudcom Mgr. Rudolfom Novotným, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 22.09.2012, takto
r o z h o d o l :
Obvinený T.. M. O. - nar. XX.XX.XXXX v J. M., trvalé bydlisko I. XX, okres V. A.,
sa uznáva za vinného , že
dňa 21. septembra 2012 v čase o 01,50 hod., v k.ú. I. v okres V. A., na ceste smerom od Z. na U. do obce
I., viedol osobné motorové vozidlo zn. P. Megane, ev. čísla BL-XXXCK, kde bol za účelom kontroly
zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou, nakoľko z dôvodu jeho neobvyklého správania sa vzniklo
u členov policajnej hliadky podozrenie, že pred jazdou požil návykovú látku, bol opakovane
vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške alebo lekárskemu vyšetreniu za účelom detekcie
návykovej látky v jeho organizme, čo však zakaždým odmietol i napriek tomu by dychová skúška a
označené lekárske vyšetrenie neboli spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
teda
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť
značnú škodu majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo
iného biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by také vyšetrenie nebolo
spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
odsudzuje:
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím §§ 353 ods. 2 Trestného poriadku, 36 písm. j),
l), 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a) Trestného zákona sa trest podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Trestného zákona súd ukladá obvinenému aj trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu na 18 mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu
podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak
bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom
pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený
podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.