Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 10. september 2012

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/1112/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5612205592
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Botevová
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2012:5612205592.2

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s.,
so sídlom Mamateyova 17, Bratislava, IČO: 35 937 874, pobočka Liptovský Mikuláš, proti povinnému:
M.. G. K., G.. X. X. XXXX, K. B.. V.. M. XXX, L. I., pre vymoženie 1.425,07 Eur s prísl., vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie, so sídlom Exekútorského úradu Moyzesova 15, Liptovský
Mikuláš, pod sp. zn. Ex 2312/2012, takto

r o z h o d o l :

Exekúcia sa z a s t a v u j e.
Súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Matejovie sa náhrada trov exekúcie n
e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Pred súdnym exekútorom JUDr. Petrom Matejovie sa dňa 23. 5. 2012 začalo exekučné konanie pod
sp. zn. Ex 2312/2012 na vymoženie pohľadávky vo výške 1.425,07 Eur s prísl., priznanej vykonateľným

výkazom nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a. s. č. k. VN 1224085513 zo dňa 14. 3.
2012. Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu na základe poverenia č. 5505 *037984 zo dňa 21. 6.
2012, ktoré v súlade s ust. § 44 ods. 2 Exekučného poriadku vydal Okresný súd Liptovský Mikuláš na
vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 1.425,07 Eur a trovy exekúcie.

Súdny exekútor postúpil súdu dňa 19. 7. 2012 podanie oprávneného zo dňa 28. 6. 2012 označené ako

späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie. Svoje podanie odôvodnil tým, že povinná dňa 28. 6. 2012
doručila oprávnenému doklady, ktoré ho oprávňujú na späťvzatie návrhu na vykonanie exekúcie.

Podľa ust. § 41 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku, každý úkon posudzuje súd podľa jeho obsahu,
aj keď je úkon nesprávne označený.

Podanie oprávneného zo dňa 28. 6. 2012 posúdil súd v zmysle cit. ust. podľa jeho obsahu ako návrh
na zastavenie exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku (ďalej len „Exekučný poriadok“), súd exekúciu zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Exekučné konanie, ako konanie návrhové, je ovládané zásadou dispozitívnosti, na základe ktorej môže
exekúcia začať len na návrh oprávneného a nemôže sa v nej pokračovať proti jeho vôli. Oprávnený
môže v ktoromkoľvek štádiu navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať. Preto
ak oprávnený navrhol, aby bola exekúcia zastavená, súd rozhodol v súlade s ust. § 57 ods. 1 písm. c)

Exekučného priadku a exekúciu zastavil.Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Súdny exekútor v podaní zo dňa 16. 7. 2012 uviedol, že si trovy exekúcie neuplatňuje, preto mu súd
ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, na Okresný súd
Liptovský Mikuláš, písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O. s. p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, dátum, podpis) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 3 O. s. p., rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Podľa § 374 ods. 4 O. s. p., proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný

čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak
odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka
alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.