Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. júl 2012

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 22Er/346/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6712207606
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 07. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Miklušová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2012:6712207606.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Banská
Bystrica, so sídlom Zvolenská cesta 27. Banská Bystrica, IČO: 37949799, proti povinnému M. L.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Na K. XX/XX, I. G., o vymoženie pohľadávky vo výške 232,35,- Eur
s príslušenstvom, vedenej pod zn. EX 231/09PK súdnym exekútorom JUDr. Petrom Kohútom,
Exekútorský úrad so sídlom Banská Bystrica, Mičinská cesta 35, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Povinný Milan Lacko, nar. 03.09.1957 j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
vo výške 7,44,- Eur v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 15.05.2009 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia

na vykonanie exekúcie, na základe návrhu oprávneného zo dňa 02.04.2009. Skôr, ako vydal súd
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie, zobral oprávnený svoj návrh v celom rozsahu späť a
žiadal konanie zastaviť, pretože povinný svoj dlh dodatočne uhradil.

Podľa § 38 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak oprávnený vezme späť návrh na začatie exekučného konania skôr, ako súd poverí

exekútora vykonaním exekúcie, súd exekučné konanie zastaví a rozhodne o trovách konania.

Súd v zmysle uvedených ustanovení a v súlade s vôľou oprávneného exekučné konanie zastavil podľa
§ 38 ods. 3 Exekučného poriadku.

Nakoľko si súdny exekútor uplatnil pri zastavení exekúcie náhradu vynaložených trov exekúcie,

rozhodoval súd aj o týchto.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času v zmysle vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov účinnou
v čase začatia exekučného konania.

Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie spočívajúce v náhrade vynaložených materiálnych výdavkov
v sume 2 Eur a vo vynaloženom poštovnom v sume 4,20 Eur, ktoré aj spolu s 20 % sadzbou DPH

predstavujú sumu 7,44 Eur.Podľa § 197 ods.1 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Súd rozhodol o trovách súdneho exekútora tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,

nakoľko návrh na začatie exekúcie bol oprávneným podaný dôvodne a v čase podania ešte nebol
dlh povinného uhradený, a teda k zastaveniu exekúcie neprišlo zavinením oprávneného. Na základe
uvedeného súd zaviazal k úhrade trov exekúcie povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci

sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).