Platobný rozkaz – Obchodné záväzkové vzťahy ,
Odmietajúce podanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava III

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Miklošková

Oblasť právnej úpravy – Obchodné právo – Obchodné záväzkové vzťahy

Forma rozhodnutia – Platobný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Odmietajúce podanie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 21Cb/183/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1512210712
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 08. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Miklošková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1512210712.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Bratislava V v právnej veci žalobcu Družstvo lekárov Záporožská, so sídlom Záporožská
12, 851 01 Bratislava, IČO 35 871 601, zastúpeného AK ZAHRADNIK & Spol., s.r.o., so sídlom Pluhová
78, 831 03 Bratislava, proti žalovanému UEPS, s.r.o., so sídlom Záporožská 12, 851 01 Bratislava, IČO
31 366 376, o zaplatenie 986,92 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd o d m i e t a odpor proti platobnému rozkazu Okresného súdu Bratislava V č. 27Rob/172/2012-42,

vydanému dňa 01.08.2012, podaný na tunajšom súde žalovaným dňa 19.10.2012.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom, doručeným tunajšiemu súdu dňa 18.05.2012, domáhal vydania platobného
rozkazu, ktorým by súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť žalobcovi sumu 986,92 eur s
príslušenstvom z titulu žalovaným nezaplateného nájomného a platieb za služby spojené s podnájmom
nebytového priestoru, ktoré bol žalovaný povinný platiť v zmysle Zmluvy o podnájme nebytového

priestoru č. 6/2010, uzavretej medzi účastníkmi dňa 30.11.2010.

V predmetnej veci vydal súd dňa 01.08.2012 platobný rozkaz č. 27Rob/172/2012-42, proti ktorému podal
žalovaný v zákonnej lehote odpor. Konateľ žalovaného odpor odôvodnil tým, že spoločnosť prebral až
po vzniku dlhu a s jeho osobou nebolo do dňa podania odporu jednané o dlžnej čiastke. Uviedol, že v
prípade podlžnosti spoločnosti UEPS, s.r.o. je ochotný dohodnúť sa na splátkovom kalendári.

Ako vyplýva z uvedeného, odpor neobsahuje odôvodnenie vo veci samej.

Podľa § 174 ods. 3 písm. c) O.s.p. súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný bez odôvodnenia
vo veci samej; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze.

Kedže žalovaný napriek tomu, že bol o tom poučený, podal odpor bez odôvodnenia vo veci samej, súd
ho v súlade s ustanovením § 174 ods. 3 písm. c) O.s.p. odmietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je možné podať na tunajšom súde odvolanie do 15 dní odo
dňa jeho doručenia.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.V Bratislave dňa 22. marca 2013

Mgr. Marek Sýkora
vyšší súdny úradník

Za správnosť: J.Lužová

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.