Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Mestský súd Košice

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Baňacký, PhD.

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 6T/137/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7512010579
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 07. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Baňacký

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2012:7512010579.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por.

r o z h o d o l :

Obvinený:

M. Š. - G. XX.X.XXXX Z. K., E. K. K., F.. Q.
A. ,Č.. XXXX/XX, O. R. B. Č.. XXX,
U. O., T. V.,

j e v i n n ý , ž e

dňa12.9.2011včaseod12:45do13:15.VobciU.,okresKošice-okolie,vbudovespoločnostiY.Q..A.,zo
stola v otvorenej kancelárii odcudzil 1 ks mobilného telefónu zn. NOKIA 6300, IMEI: 359317020685934,
1 ks mobilného telefónu zn. SAMSUNG STAR, IMEI: 35606104402018504, peňaženku čierno- bielej
farby v hodnote 5.-€, ktorej obsahom bol vodičský preukaz, občiansky preukaz, karta poistenca a
finančná hotovosť 5.-€, čím takto svojim konaním spôsobil poškodenej J. I., G.. XX.XX.XXXX, K. C. Č..
XX, U. C.- U. škodu vo výške 223,99.-€, aj napriek tomu, že rozhodnutím Obvodného úradu Prešov

sp. zn. PR 04732/2011/1012/Tý zo dňa 1.6.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 28.6.2011 a
rozhodnutím Obvodného úradu O. sp. zn. PR 04587/2011/0977/Tý zo dňa 21.4.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 23.5.2011 bol uznaný vinným zo spáchania priestupku proti majetku podľa § 50 ods.
1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších právnych predpisov,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, pričom bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

t ý m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

Z a t o m u s ú d u k l a d á

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j),§ 37 písm. m), § 38 ods. 2, ods. 8 Trestného zákona
a s použitím § 353 ods. 2 Trestného poriadku trest odňatia slobody vo výmere 16 ( šesnásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon trestu odňatia slobody

do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku súd ukladá obvinenému povinnosť nahradiť poškodenej J. I.F.
G.. XX.XX.XXXX Z. C., E. K. C. Č.. XX, U.. C.- U. Š. vo výške 223,99.-€.( slovom dvestodvadsaťtri eur

a deväťdesiať deväť centov).

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie lehoty sa primerane použije
ustanovenie § 64.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podal obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
alebo prokurátor v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní

veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou
trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol
na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným
podľa § 356; právoplatný výrok o uložení ochranného opatrenia zhabania peňažnej čiastky sa stane
vykonateľným podľa § 289 ods. 5.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor
sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Ak podala
odpor iba zúčastnená osoba prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom
zasadnutí.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.