Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3P/29/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612203263
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612203263.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Senici samosudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v právnej veci navrhovateľa: J. A., Z..

XX.X.XXXX, B. B. F., Q. XXX/XXX, štátny občan SR, právne zastúpený: JUDr. Radoslav Fasura,
advokát, Šaštín Stráže, Pri rybníku 1400, proti odporkyni: M. A., J.. Š., Z.. XX.X.XXXX, B. E. Z. V. Č..
XX, štátna občianka SR, o rozvod manželstva a úpravu práv a povinností k mal. T. A., Z.. X.X.XXXX,
zastúpenej opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo J. A. T. M. A., rod. Šťastnej, uzavreté dňa XX.X.XXXX pred Matričným úradom E. Z.
V., zapísané v knihe manželstiev vo zväzku 7, ročník 2004, na strane 29, pod poradovým číslom 1 r
o z v á d z a .

Súd na čas po rozvode s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu tohto znenia:

Maloletá T. A., Z.. X.X.XXXX sa zveruje do osobnej starostlivosti odporkyne, ktorá bude maloleté dieťa
zastupovať a spravovať jej majetok v bežných veciach a navrhovateľ sa zaväzuje prispievať na výživu
maloletej T. sumou 170,- € mesačne, vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám odporkyne.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 28.3.2012 domáhal rozvodu manželstva s
odporkyňou a úpravy práv a povinností k mal. T. na čas po rozvode. Svoj návrh odôvodnil tým, že vzťahy
v manželstve sú narušené, manželstvo nemôže plniť svoj účel.

Odporkyňa s návrhom súhlasila.

Opatrovník navrhol schváliť uzavretú rodičovskú dohodu ohľadom úpravy práv a povinností rodičov k

mal. deťom na čas po rozvode.

Navrhovateľka je zamestnaná u Y. Q. Q., Q..J..H.. F., kde dosahuje priemerný mesačný netto zárobok
289,41€.OdporcajezamestnanýuE.C.,E.,Í.,kdedosahujepriemernýmesačnýnettozárobokXXX,XX
€. Iné vyživovacie povinnosti účastníci už nemajú.

Podľa § 23 ods. 1, 2 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,

ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd
pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí.Podľa § 24 ods. 1 - 4 Zákona o rodine, v rozhodnutí, ktorým sa rozvádza manželstvo rodičov maloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,

najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať jeho
majetok. Súčasne určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

Ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja

rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v
záujmedieťaťaaakbudútaktolepšiezaistenépotrebydieťaťa.Aksostriedavouosobnoustarostlivosťou
súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či bude striedavá osobná starostlivosť v
záujme dieťaťa.

Rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností možno nahradiť dohodou rodičov. Dohoda

musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

Súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností alebo pri schvaľovaní dohody rodičov
rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu k obidvom rodičom a vždy prihliadne
na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby, vývinové potreby, stabilitu budúceho

výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na výchove a starostlivosti o dieťa s
druhým rodičom. Súd dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na výchovu a starostlivosť zo strany
obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie pravidelného, rovnocenného a
rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

Podľa § 25 ods. 1, 2 Zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

Ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov

s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

Podľa § 29 ods. 2 Zákona o rodine, rodičovské práva a povinnosti majú obaja rodičia. Pri ich výkone sú
povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa.

Podľa § 31 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych úkonoch, na ktoré
nie je spôsobilé.

Podľa § 32 ods. 1 Zákona o rodine, rodičia sú povinní spravovať majetok maloletého dieťaťa s náležitou
starostlivosťou.

Hlavnú príčinu rozvratu manželstva súd videl v citovom odcudzení účastníkov a nevere na strane
odporkyne.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 O.s.p. a rozhodol, že účastníci nemajú právo na náhradu

trov konania.

Súd v zmysle § 157 ods. 3 O.s.p. uviedol v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia
zákona podľa ktorých rozhodol, pretože všetci účastníci prítomní na pojednávaní sa vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa všetci účastníci
vzdali tohto práva po jeho vyhlásení.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako

spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutiao rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje
predošlé priezvisko.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže
oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zák.č.233/1995Z.z., ak ide
o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.