Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2012

Súd: Okresný súd Námestovo
Spisová značka: 5Er/103/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5810200560
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Náčinová
ECLI: ECLI:SK:OSNO:2012:5810200560.2

Uznesenie

Okresný súd Námestovo v právnej veci oprávneného: Rapid life životná poisťovňa, a.s., so sídlom
Garbiarska č.2, 040 71 Košice, IČO: 31 690 904 právne zastúpený JUDr. Jánom Tajtákom, advokátom,
so sídlom Ondavská č.17, 040 11 Košice proti povinnému: P. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z., I. č.XXX
v exekučnom konaní pre vymoženie sumy vo výške 141,08EUR a trov predchádzajúceho konania vo
výške 500EUR a trov exekúcie o zastavení exekučného konania takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu EX 7/2010 vedenú pred súdnym exekútorom JUDr. Estera Verešová, Exekútorsky
úrad Žilina, Dolný Val 16, 010 01 Žilina o vymoženie pohľadávky vo výške 141,08EUR a trov
predchádzajúceho konania vo výške 500EUR z a s t a v u j e v celom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 27.01.2010 sa začalo exekučné
konanieEX7/2010 predsúdnymexekútorom JUDr.EsteraVerešová,ExekútorskyúradŽilina,DolnýVal

16, 010 01 Žilina o vymoženie sumy 141,08EUR a trov predchádzajúceho konania vo výške 500EUR na
základe Rozhodcovského rozsudku sp.zn. 2C/256/2009 Arbitrážneho súdu Košice zo dňa 14.10.2009 ,
ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 10.11.2009.

Dňa 05.02.2010 súdny exekútor požiadal o udelenie poverenia, ktoré mu bolo udelené dňa 23.02.2010
pod č. 5507 006281*.

Súdu bol dňa 14.06.2012 doručený prostredníctvom súdneho exekútora návrh oprávneného na
zastavenie exekučného konania, ktorým navrhol zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm./c/ zák.
č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom znení ( ďalej len Exekučný
poriadok v skratke EP).

Podľa § 57 ods. 1 písm. c/ EP súd exekúciu zastaví ak zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
Nazáklade§57ods.1písm.c//EP,súdrozhodoltakakojeuvedenévovýrokovejčastitohtorozhodnutia.

O trovách exekúcie súd rozhodne osobitným uznesením.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vyššieho súdneho úradníka je odvolanie vždy prípustné (§ 374 ods. 3 O.s.p.).
Odvolanie možno podať na tunajší súd do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia.

Podľa § 205 ods. 1,2 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené ( § 205a ),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.