Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 28, 2012

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/56/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2612010154
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2012:2612010154.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku dňa 28.06.2012 tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z :

Obvinený
L. Ž. J. Q. B. J., nar. XX.XX.XXXX v Malackách, trvale bytom
Senica, prechodne Senica, D. XXX/X

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 20.12.2009 v dobe po 18.00 h na adrese Mikoláše Aleše č. XXX v Kolíne, Česká republika,
využil toho, že mal k dispozícii kľúče od vozidla značky Ford Mondeo, bielej farby, medzinárodnej
poznávacej značky CZ, evidenčné číslo XSX XXXX, rok výroby 1993, VIN: Z., v hodnote 1.000 €, ktoré
mal zapožičané od spolubývajúceho Š. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom Kolín, D. P. XXX, za účelom odvozu

Š. B. do mesta Čáslav a späť do Kolína v Českej republike, pričom túto cestu nevykonal, vozidlo s
kľúčmi majiteľovi nevrátil a odišiel s ním na územie Slovenskej republiky do Senice, kde umožnil L. Q.,
aby prespával vo vozidle pokiaľ vozidlo neopraví a nevráti majiteľovi, pričom vozidlo bolo na základe
dožiadania o právnu pomoc z Českej republiky dňa 30.04.2010 v Senici na Ulici Kolónia pri garážach
povereným príslušníkom Obvodného oddelenia PZ Senica zaistené a následne bolo vrátené majiteľovi
Š. B.,

t e d a

neoprávnene používal cudzie motorové vozidlo, ktoré mu bolo zverené,

č í m s p á ch a l

prečin neoprávneného používania cudzieho motorového vozidla podľa § 217 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 217 ods. 1 Trestného zákona /ďalej len Tr. zák./ , § 36 písm. j, l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák.
na trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov .

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. sa mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 (jeden) rok.Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodený Š. B., nar. XX.XX.XXXX v Lučenci, trvale bytom
Kolín, D. P. XXX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené

jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa

prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.