Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2012

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 11C/288/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511212362
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Blahutiaková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2012:1511212362.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľov: X.Ing. G. X., nar. XX.X.XXXX, bytom U. 8, XXX
XX U., 2. Z.. X. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. 8, XXX XX U. proti odporkyni: J. F., nar. XX.X.XXXX,
bytom A. XX, XXX XX U., zastúpenej Miestnym úradom Bratislava - Petržalka, opatrovníkom na základe
rozsudku tunajšieho súdu č.k. 22Ps 9/07 zo dňa 6.11.2007 , o náhradu škody

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiadny z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa návrhom zo dňa 18.6.2011, doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.6.2011, domáhali
zaplatenia žalovanej istiny a náhrady trov konania, všetko titulom náhrady škody.

Navrhovateľ dňa 4.4.2012 zobral návrh v celom rozsahu späť vzhľadom na okolnosti na strane
odporkyne, vylučujúce vymožiteľnosť žalovanej pohľadávky.

Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Nesúhlas odporcu so späťvzatím
návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie.

V danom prípade navrhovatelia zobrali návrh na začatie konania v celom rozsahu späť pred začatím
pojednávaniavovecisamej,pretosprihliadnutímnatentoichdispozitívnyúkonaplikujúcvyššiecitované
zákonné ustanovenie súd konanie zastavil.

Procesnú zodpovednosť za zastavenie konania nesú navrhovatelia. Za stavu, keď odporkyni v tomto

konaní trovy nevznikli, o trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo
zastavené.

Súdny poplatok za návrh, splatný podaním návrhu, nebol zaplatený. Navrhovateľom bolo dňa 21.3.2012
priznané oslobodenie od platenia súdnych poplatkov. Nebolo preto potrebné rozhodovať o vrátení

kráteného súdneho poplatku z dôvodu zastavenia konania ( § 11 ods. 3, 4 zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych
poplatkoch v platnom znení).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odôvodnené odvolanie do 15 dní od jeho doručenia
na podpísanom súde, písomne, trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti uzneseniu vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v § 205 ods. 2 písm.
a/ až f/ O.s.p.