Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 4. jún 2012

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 1T/48/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3712010184
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivo Hlucháň

ECLI: ECLI:SK:OSPB:2012:3712010184.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Považskej Bystrici samosudcom JUDr. Ivom Hlucháňom, podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 4. júna 2012, takto

r o z h o d o l :

Obvinený F. A., nar. XX.XX.XXXX v X. B., trvale bytom X., prechodné bydlisko X., C. XXXX/X, živnostník

j e v i n n ý, ž e

dňa 16. augusta asi o 11.00 hod. v X., na ul. H. F. XXXX/XX v byte č. XX, v ktorom býval po rozvode
so svojou bývalou manželkou F. A. nar. XX.XX.XXXX, trvalé bydlisko X., H. F. XXXX/X, v opitom stave

začal rozbíjať zariadenie bytu tak, že najskôr kladivom v detskej izbe rozbil televízor zn. CUR-TECH
uhlopriečka 34 cm, a následne z kuchyne postupne vynášal rôzne spotrebiče do detskej izby, a to
mikrovlnnú rúru zn. DAEWOO KOR 6485, rádio zn. HYUNDAI TRC566A, mixér zn. VEGA, ktoré s
kladivom rozbil, potom odniesol obedovú súpravu z porcelánu, 2 ks teflonových panvíc o priemere 26
cm, hrncovú súpravu v počte 4 ks hrncov z antikoru, ktoré kladivom poškodil, potom v predsieni bytu
elektrikárskymi kliešťami poškodil elektrický vrátnik, poistkovú skriňu, poškodil linoleum v dĺžke 50 cm,
znečistil steny o výmere 4 m2 boxom na čistenie topánok čiernej farby, na WC odlomil vnútornú kľučku

dverí, odtrhol dvierka na poličke a jednu poličku odtrhol, v kúpeľni rozrezal kuchynským nožom hadicu
na sprche, znečistil steny boxom na topánky čiernej farby, na chladničke zn. INDESIT elektrikárskymi
kliešťami prestrihol medený kábel termostatu, odtrhol rukami spodné dvierka na kuchynskej linke, z
vodovodnej batérie odstránil ramienko, z kuchynskej linky vytrhol 2 ks elektrickej dvojzásuvky, rozbil 2 ks
lampičky na kuchynskej linke, vytrhol zo steny elektrické rozvody, v obývacej izbe polial tekutým krémom
na topánky televízor zn. Panasonic, hifi vežu, videorekordér, prehrávač, na ktorých prerezal káble, zlomil
diaľkový ovládač, znečistil steny o výmere 9 m2 boxom na čistenie topánok čiernej farby, zo steny vytrhol
rozvody, zásuvky, vypínače, rozrezal kábel na stojanovej lampe a obraz opretý na zemi, v spálni vytrhol

elektrické rozvody, v detskej izbe rozrezal matrace, a kladivom rozbil stropnú lampu, vytrhal vypínače a
doškriabal steny kuchynským nožom, čím takto spôsobil F. A. celkovú škodu vo výške 1894,50 €,

teda

zničil a poškodil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l

prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1 Tr. zák. a

o d s u d z u j e s a z a t o

Podľa § 245 ods. 1 Tr. zák., za použitia § 38 ods. 2, 3, Tr. zák., s prihliadnutím na § 36 písm. j), l) Tr.

zák., § 353 ods. 2 Tr. por. na trest 6 / šesť / mesiacov odňatia slobody.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu určuje skúšobná doba na 1 / jeden / rok.

Podľa § 73 ods. 2 písm. c) Tr. zák. sa mu ukladá ochranné protialkoholické liečenie v ambulantnej forme.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej F. A., nar. X.X.XXXX,
bytom X., H. F., škodu vo výške 1.894,50 eura.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odpor,ako aj prokurátor môžu podať odpor.
Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Osobám, ktoré môžu podať odpor v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom
ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi plynie lehota od toho
doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr ( § 355 ods. 1 Tr. por. ).

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený

podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca
odkáže uznesením poškodeného na občiansko súdne konanie, prípadne na konanie pred iným
príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná
oprávnená osoba ( § 355 ods. 2 Tr. por. ).

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak :

a) Odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,

b) Odpor bol vzatý späť dňom jeho späť vzatia,

c) Sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor ( § 356 Tr. por. ).