Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 31. máj 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 20Er/204/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711204177
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8711204177.2

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci vedenej u súdneho exekútora JUDr. Michala Kešeľáka,
Exekútorský úrad so sídlom Spišská Nová Ves, Mlynská 2 oprávneného: Podtatranská vodárenská
prevádzková spoločnosť a. s., so sídlom Hraničná 662/17, Poprad, IČO: 36500968, proti povinnému:
E. Č., F.. XX.XX.XXXX, W.. XX.XX.XXXX, F. T. F. XXX, G. o vymoženie istiny 1.046,44 eur s prísl. a
trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie z a s t a v u j e .

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Michalovi Kešeľákovi trovy exekúcie
vo výške 42,83 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na návrh oprávneného doručený súdnemu exekútorovi dňa 24.03.2011 sa začalo proti povinnému

exekučné konanie o vymoženie istiny 1.046,44 eur s prísl. a trov exekúcie. Súd poveril dňa 12.04.2011
(č. poverenia 5706 053521 *) vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Michala Kešeľáka,
Exekútorský úrad Spišská Nová Ves, Mlynská 2 (pod jeho č. EX 197/2011).
Dňa 15.12.2011 súdny exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného, z dôvodu, že povinný zomrel dňa 12.03.2011. Zároveň súdu predložil osvedčenie o dedičstve
sp. zn. 5D/102/2011, D not 63/2011.

Podľa § 57 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Na základe citovanej právnej úpravy a vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, keďže dedičské
konanie po poručiteľovi- povinnom sa síce skončilo vydaním osvedčenia o dedičstve, avšak majetok
poručiteľa nestačí ani na úhradu trov exekúcie, súd exekúciu voči povinnému zastavil.
Súdny exekútor si uplatnil trovy exekúcie vo výške 42,83 eur pozostávajúce z odmeny vo výške 33,19

eur spolu s 20 % DPH vo výške 6,64 eur a hotových výdavkov poštovného vo výške 3,- eura.
Podľa § 196 prvá veta Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na

náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.Podľa§203ods.2Exekučnéhoporiadkuaksaexekúciazastavízdôvodu,žemajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na vymoženie
pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na náhradu

trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 4 ods. 1, 2 vyhl. č. 233/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov základom
na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je
výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené inak (§ 6, § 14 až 16). Ak však ide o exekúciu na

podklade exekučného titulu, v ktorom sa oprávnenému priznáva právo na opakujúce sa dávky, základom
na určenie odmeny súdneho exekútora je trojročné plnenie.

Podľa § 5 ods. 1, 2 vyhl. č. 233/1995 Z. z. odmena súdneho exekútora je 20% zo základu na jej určenie,
najmenej však 33,19 eura a najviac 33 193,92 eura. Ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie
podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí mu 50% z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

Podľa § 22 ods. 1 vyhl. č. 288/1995 Z. z. súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä
cestovné náhrady, poštovné, telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky; cestovné náhrady
sa poskytujú podľa zákona č. 283/2002 Z. z. o cestovných náhradách v znení neskorších zmien a

doplnení.

Na základe citovanej právnej úpravy súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške nim
uplatnenej a ustanovenej cit. vyhláškou. V tomto prípade je to minimálna suma odmeny vo výške 33,19
eur, k tomu prislúchajúca 20 % DPH vo výške 6,64 eur a nim uplatnená náhrada hotových výdavkov

za poštovné vo výške 3,- eur.

Nakoľko exekúcia bola zastavená pre nemajetnosť povinného, súd zaviazal oprávneného na úhradu
trov exekúcie súdnemu exekútorovi v celkovej výške 42,83 eur.

Dňa 03.02.2012 bol súdu doručený návrh na pripustenie zmeny účastníka konania v exekučnom konaní
na strane oprávneného. Z dôvodu zastavenia exekúcie súd nerozhodoval o tejto zmene, nakoľko táto
už nie je potrebná

Poučenie:

Proti prvému a druhému výroku tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia

na tomto súde v 3 vyhotoveniach. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal vyšší súdny
úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje
za rozhodnutie súdu prvého stupňa, ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie
odvolaciemu Krajskému súdu v Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho
podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie