Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 24, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1T/108/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010339
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010339.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

O b v i n e n ý : M. W. , nar. XX.XX.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza,
trvale bytom N., okres Prievidza, prechodne bytom S.,

B. XXX-XXX/X/X, F.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry a rozsudkom Okresného
súdu Prievidza, číslo 5P 32/2007 zo dňa 28. januára 2008, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22.
februára 2008, bol s účinnosťou od 01. novembra 2007 zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry

maloletej W. W., nar. XX.XX.XXXX, sumou 3.500,- Sk (116,18 eur) mesačne vopred vždy do 15-teho dňa
v mesiaci k rukám matky V. W. a následne bol rozsudkom Okresného súdu Prievidza, číslo
13P 494/2010 zo dňa 02. februára 2011, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 22. marca
2011, s účinnosťou od 01. septembra 2010, zaviazaný prispievať na výživu svojej dcéry maloletej W.
W., nar. XX.XX.XXXX, sumou 180 eur mesačne vopred najneskôr do 15-teho dňa v mesiaci k rukám
matky V. W., pričom nedoplatky na výživnom za obdobie od 01. septembra 2010 do 31. januára 2011

vo výške 319,10 eur bol povinný splácať v mesačných splátkach po 30 eur spolu s bežným výživným
počnúc právoplatnosťou rozhodnutia pod stratou výhody poskytnutých splátok, túto povinnosť si v N.,
okres Prievidza, vo S., v štáte F., ako aj všade tam, kde sa zdržiaval a v bydlisku oprávnených v období
od 01. januára 2010 do 18. októbra 2011 pravidelne úmyselne neplnil tým, že počas uvedeného obdobia
sa zdržiaval v F., v meste S., kde mal príjem vo výške 500 eur mesačne, teda mal dostatočný príjem,
aby si vyživovaciu povinnosť mohol plniť, túto si však dobrovoľne v súdom stanovenej výške pravidelne
neplnil, čím na výživnom zostal dlhovať za obdobie od 01. januára 2010 do 18. októbra 2011,

s výnimkou uhradeného výživného vo výške 790 eur, oprávnenej V. W. sumu 2.659,44 eur,

t e d a

najmenejtrimesiacevobdobídvochrokovsiúmyselneneplnilsvojuzákonnúpovinnosťvyživovaťiného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.1 Trestného zákona číslo 300/2005
Z.z. v znení Zákona číslo 262/2011 Z.z.,

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 207 ods.1 Trestného zákona, § 38 ods.3 Trestného zákona, § 36 písm. j), l) Trestného zákona
k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Trestného zákona, § 50 ods.1 Trestného zákona sa výkon uloženého trestu
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 16 (šestnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné

pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným.