Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/28/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112010303
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112010303.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Trenčíne v trestnej veci proti obvinenému F. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y.,

K. č. XXX/X, prechodne bytom Y., K. č. XX/XX na verejnom zasadnutí konanom dňa 10.05.2012
samosudkyňou JUDr. Evou Tóthovou takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzatvorenú
prokurátorom Okresnej prokuratúry v Trenčíne s obvineným F. S., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Y., K.
č. XXX/X, prechodne bytom Y., K. XX/XX, podľa ktorej obvinený uznáva vinu za spáchaný skutok, že :

1.dňa 01.05.2009 v Zamarovciach na Zamarovskej ulici č. 91/104 prevzal od S. O. finančnú hotovosť vo
výške 2.450,-Eur, ktoré mu poskytla za účelom obstarania ojazdeného motorového vozidla, ktoré však
podľa dohody nekúpil, čo zdôvodnil tým, že takéto vozidlo podľa predstáv poškodenej nebolo na trhu
k dispozícii, no poskytnuté finančné prostriedky jej už nevrátil, pretože ich použil pre vlastnú potrebu
na zaplatenie svojho úveru, čím takýmto svojim konaním spôsobil poškodenej S. O. nar. XX.XX.XXXX
trvale bytom v L. na L. ulici Č. XX/X XX škodu vo výške 2.4S0,-Eur,

2.niekedy počas jesene roku 2009 S. O. uviedol, že potrebuje peniaze na splatenie svojho úveru, z
ktorého v predošlom období financoval obstaranie nehnuteľností v k. Ú. Trenčín na ulici Poľnej, načo sa
spolu následne ústne dohodli, S. O. bude na svoju osobu čerpať úver zo Slovenskej sporiteľne, pobočka
Trenčín a to vo výške 3.1S0, _ Eur, ktorý bude mesačne peňažnému ústavu splácať s tým, že F. S.
jej na predmetnú mesačnú splátku bude prispievať sumou 50,-Eur každý mesiac a to až do úplného
splatenia úveru, nakoľko čerpať prostriedky z takto poskytnutého úveru získaného dňa 12.11.2009 bude
Igor Mituchovič výlučne pre seba, no napriek tomu na tento úver vôbec nijako neprispieval, keďže už

v čase čerpania tohto úveru pre svoju potrebu si musel byt' vedomý, že takto nadobudnuté peniaze
vzhľadom na svoju nelichotivú finančnú situáciu nebude schopný poškodenej S. O. nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom v L. na L. ulici Č. 91/XXX postupne vrátiť, čím jej takto spôsobil škodu vo výške 7.8 l 6,-Eur,

t e d a

- v bode 1 a 2 na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil

tak na cudzom majetku väčšiu škodu,

č í m s p á c h a l

- v bode 1 a 2 pokračovací prečin podvodu podľa § 221 ods. 1, ods. 2 Tr. zákona.Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 2 Tr. zákona za použitia § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. ýákona k § 36 písm. j) a § 36 písm. l)
Tr. zákona a za použitia § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona na peňažný trest vo výške 500 (päťsto) eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona sa pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu obvinenému
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa 287 ods. 1 Tr. poriadku sa obvinený F. S., nar. XX.XX.XXXX v Y., trvale bytom K. č. XXX/X, Y.,
prechodne bytom K. č. XX/XX, Y. zaväzuje na náhradu škody vo výške 10.266,- Eur voči poškodenej
S. O., nar. XX.XX.XXXX, J. č. XXX/XX, Q..

pričom obvinený súhlasí s uložením tohto trestu a tento prijíma.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 17.02.2012 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Trenčíne na tunajší súd návrh na schválenie
dohody o vine a treste pod sp. zn. 1Pv 511/11 ktorú uzatvoril dňa 16.02.2012 s obvineným F. S. v
znení uvedenom vo výrokovej časti tohto rozsudku. Konanie o dohode o vine a treste začal prokurátor

okresnej prokuratúry z dôvodu, že výsledky vyšetrovania dostatočne odôvodňovali záver, že skutok,
ktorého sa dopustil obvinený je trestným činom. Obvinený sa k jeho spáchaniu priznal, uznal vinu a
dôkazy nasvedčovali pravdivosti jeho priznania.

Na verejnom zasadnutí, kde súd rozhodoval o návrhu na dohodu o vine a treste odpovedal obvinený na

všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr. poriadku kladne t.j. „áno“.

Samosudkyňa okresného súdu preskúmala v zmysle § 331 ods. l Tr. por. predložený návrh dohody
o vine a treste , ako aj pripojený vyšetrovací spis ČVS:ORP/OEK-TN-2011 pričom nezistila žiadne
závažné porušenia procesných predpisov, ani že by navrhovaná dohoda o vine a treste bola zrejme

neprimeraná, alebo nespravodlivá.

Preto v zmysle § 334 ods. 4 Tr. por. predmetnú dohodu o vine a treste súd schválil, čo potvrdil
rozsudkom, ktorý bol verejne vyhlásený.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, ani dovolanie, okrem dovolania podľa § 371
ods. l písm. c) Trestného poriadku. Rozsudok nadobúda právoplatnosť a vykonateľnosť vyhlásením
rozsudku.