Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. apríl 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 1Nt/20/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3811010763
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 04. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vojtech Chmelan
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3811010763.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi pred samosudcom Mgr. Vojtechom Chmelanom o návrhu na uloženie
ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou na verejnom zasadnutí konanom dňa 25. apríla
2012 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods.1 Trestného zákona súd C. G. , nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, okres
Prievidza, trvale bytom W. S., G. č. XXX/X, okres Prievidza, t.č. bytom W. D. D. č. XXX u O. O.,

u k l a d á ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi dňa 07. decembra 2011 pod sp. zn. 2
Pv 569/2010 podal na Okresný súd v Prievidzi návrh na uloženie ochranného psychiatrického liečenia
ústavnou formou u C. G. z dôvodu, že trestné stíhanie bolo voči nemu zastavené, pretože v čase činu
pre nepríčetnosť nebol trestne zodpovedný.

Súd na verejnom zasadnutí vypočul C. G., ktorý vo svojej výpovedi s podaným návrhom nesúhlasil
z dôvodu, že sa už podrobuje dvom ambulantným liečbam. Uviedol, že je pravdou, že niekedy na
liečbu nechodí, lebo nemá finančné prostriedky. Súd na verejnom zasadnutí vypočul znalca z odboru
psychiatrie MUDr. U. T., ktorý vo svojej výpovedi uviedol, že zotrváva na písomne podanom znaleckom
posudku, ako aj na jeho záveroch, C. G. navrhol uložiť ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou,

pretože C. G. sa lieči na psychické ochorenie už deväť rokov, pričom dvanásťkrát bol hospitalizovaný v
rôznych psychiatrických zariadeniach. Znalec poukázal na to, že C. G. prestáva dodržiavať ambulantnú
liečbu, čím dochádza k zhoršeniu jeho duševného stavu a následne sa dopúšťa trestnej činnosti. Znalec
uviedol, že C. G. je nebezpečný pre spoločnosť, pretože pri vynechaní liečby už aj v minulosti sa
dopustil násilnej trestnej činnosti a taktiež je nebezpečný pri vynechaní liečby aj sám pre seba. Súd sa
oboznámil s návrhom, obsahom spisu Okresného súdu v Prievidzi, sp. zn. 1Nt 20/2011.

Podľa § 73 ods.1 Trestného zákona súd uloží ochranné liečenie, ak páchateľ činu inak trestného nie je
pre nepríčetnosť zodpovedný a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Vzhľadom na výpoveď znalca MUDr. U. T., ako aj listinné dôkazy mal súd preukázané, že trestné
stíhanie voči C. G. bolo zastavené pre

nepríčetnosť. Z výpovede znalca MUDr. U. T. jednoznačne vyplýva, že pobyt C. G. na slobode je
pre neho, ako i pre spoločnosť nebezpečný, znalci mu navrhli uložiť ochranné psychiatrické liečenie
ústavnou formou, preto súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote troch dní odo dňajeho oznámenia cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.