Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. marec 2012

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 5PP/25/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112010300
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Marián Kusý
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2012:2112010300.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava, v senáte zloženom z predsedu prom. práv. Mariána Kusého a prísediacich
Benjamína Frantu a Aurélie Mačicovej, vo veci žiadosti o podmienečné prepustenie ods. E. Š. z výkonu
trestu odňatia slobody, na verejnom zasadnutí konanom dňa 29.03.2012 v ÚVTOS Hrnčiarovce nad
Parnou, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 66 ods. l písm. b) Trestného zákona súd žiadosť odsúdeného E. Š., nar. XX.XX.XXXX Y. J., o

podmienečné prepustenie z výkonu trestu odňatia slobody ako nedôvodnú
z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Odsúdený si v súčasnosti v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Hrnčiarovce nad Parnou vykonáva
trest odňatia slobody, ktorý mu uložil Okresný súd Piešťany rozsudkom sp. zn. PN-2T/150/2003 podľa
§ 238 ods. 2 Trestného zákona v trvaní 10 mesiacov. Pre výkon trestu bol zaradený do I. (prvej)

nápravnovýchovnej skupiny. Lehotu na podanie žiadosti splnil 19.05.2011 a predpokladaný koniec trestu
má mať 09.05.2014.

Žiadosť o podmienečné prepustenie si podal odsúdený, ktorý v žiadosti uviedol, že svoju trestnú činnosť,
ktorú spáchal, oľutoval a v prípade, ak bude prepustený na slobodu, nebude páchať trestnú činnosť a
riadne sa zamestná. Iné skutočnosti neuviedol.

Súd zistil z hodnotenia ústavu na výkon trestu, že správanie a vystupovanie odsúdeného bolo spočiatku
výkonutrestuodňatiaslobodynapožadovanejúrovni,neskôrvšakviacnásobneporušilústavnýporiadok
a disciplínu a preto bol komisiou dňa 22.10.2010 umiestnený na oddiel s diferenciačnou skupinou „C“.
Správanie a vystupovanie odsúdeného v tejto skupine sa postupne ustálilo na požadovanú úroveň a
pretoboldňa21.09.2011preradenýdodiferenciačnejskupiny„B“,kdejeajvsúčasnostiajehosprávanie

v súčasnej dobe je v súlade s ústavným poriadkom. Správa sa slušne. Medzi odsúdenými konflikty
nevyvoláva. Vo svojich veciach má primeraný poriadok. Doposiaľ bol 7 krát disciplinárne odmenený.
Disciplinárne tresty nemá vykázané žiadne (predchádzajúce 3 disciplinárne tresty má dňom 07.09.2011
zahladené). Záverom hodnotenia sa uvádza, že u odsúdeného je stredné riziko sociálneho zlyhania a
resocializačná prognóza sa javí ako menej priaznivá. Odsúdený bol v minulosti už 6 krát súdne trestaný.
Na záver sa uvádza, že odsúdený v súčasnosti preukazuje splnenie podmienok na podmienečné

prepustenie a ústav odporúča odsúdeného podmienečne prepustiť.

Prokurátor navrhol žiadosť odsúdeného zamietnuť ako nedôvodnú. Jedná sa o viackrát súdne trestanú
osobu a aj v súčasnosti si vykonáva trest za závažnú trestnú činnosť, pričom trestnej činnosti sa dopustil
počas podmienečného odsúdenia v inej veci a preto u odsúdeného nie sú splnené materiálne podmienky
na podmienečné prepustenie.Súd na verejnom zasadnutí vypočul odsúdeného, ktorý zotrval na svojej žiadosti, ktorú podal písomne
a iné skutočnosti už neuviedol, oboznámil sa tiež s obsahom celého pripojeného spisového materiálu a
dospel k záveru, že odsúdený svojím správaním a plnením povinností doposiaľ nepreukázal polepšenie

a súd od neho nemôže očakávať, že v budúcnosti povedie riadny život. K takémuto záveru dospel súd
jednak s poukazom na register trestov odsúdeného, z ktorého vyplýva, že odsúdený bol v minulosti
už 6 krát súdne trestaný, pričom tejto trestnej činnosti sa dopustil počas podmienečného odsúdenia v
inej trestnej veci, čo svedčí o tom, že už predchádzajúci podmienečný trest neplnil svoje poslanie. Súd
tiež prihliadal k tomu, že aj spočiatku výkonu tohto trestu správanie a vystupovanie odsúdeného nebolo

na požadovanej úrovni. Musel byť dokonca preradený do diferenciačnej skupiny „C“. Až tam sa jeho
správanie stabilizovalo a v podstate obrat v správaní odsúdeného nastal po dni 07.09.2011, keď mu
bol zahladený posledný disciplinárny trest. Uvedená doba, keď došlo k zmene v správaní však podľa
súdu ešte nie je vzhľadom k celkovej dĺžke trestu zatiaľ postačujúca a preto súd dospel k záveru, že
odsúdený zatiaľ podmienky, ktoré sa vyžadujú k podmienečnému prepusteniu nespĺňa a preto súd jeho
žiadosť ako nedôvodnú zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú možno podať do troch dní odo dňa jeho oznámenia
cestou podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave.