Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 29, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/39/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010132
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 02. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010132.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku, takto

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z:

O b v i n e n ý : N. E., nar. X.X.XXXX v C., okres S., bytom H. S., E. XXX/X, okres S.,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e:

hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva povinnosť starať sa o výživu svojej dcéry E. E., nar. XX.XX.XXXX a

rozsudkom Okresného súdu v Prievidzi sp. zn. 13P 402/2007 z 28.8.2007, právoplatným 6.9.2007, bol
zaviazaný prispievať na jej výživu sumou 29,87 eur, vždy do 5. dňa v mesiaci do rúk starej matky dieťaťa
M. L., nar. XX.XX.XXXX, v období od 1.12.2010 do 29.2.2012 v E., okres S. sa plneniu vyživovacej
povinnosti úmyselne vyhýbal tým, že nemal vážny záujem o prácu, pracovný pomer v spoločnosti
Slovenská pošta, š. p. Prievidza skončil k 23.6.2011 odchodom, hoci nemal zabezpečenú ďalšiu prácu,
následne sa zaevidoval na ÚPSVaR, čím zostal dlhovať za uvedené obdobie M. L. 233,31 eur, s
výnimkou uhradeného výživného vo výške 214,74 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov sa úmyselne vyhýbal plneniu svojej zákonnej povinnosti
vyživovať iného,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2 Tr. zákona č. 300/2005 Z. z. a za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 207 ods. 2, § 38 ods. 3, § 36 písm. j) Tr. zákona k trestu odňatia slobody 4 (štyri) mesiace, výkon
ktorého samu podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 ods. 1 Tr. zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor na tunajšom súde do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu
bola priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.