Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, February 14, 2012

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 2T/4/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3812010011
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 02. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Bielik
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2012:3812010011.1

Uznesenie

Okresný súd v Prievidzi rozhodol dňa 14.2.2012 v trestnej veci proti obžalovanému E. P.

r o z h o d o l :

t a k t o:
Podľa § 290 ods. 1, § 281 ods. 2 Tr. poriadku s poukazom na § 215 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku z a s
t a v u j e trestné stíhanie obžalovaného E. P., nar. XX.X.XXXX v T., t. č. vo väzbe v inej veci v NVÚ
Ilava pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona, na tom skutkovom základe, že v presne

nezistený deň na konci mesiaca máj 2011 vo večerných hodinách v F. na ul. B. na zadnej strane budovy
bývalého výpočtového strediska s popisným číslom XX/XX, na rôznych miestach kliešťami prestrihol
medený drôt bleskozvodu, z ktorého odcudzil približne jeden meter a následne ho odniesol do zberných
surovín, čím spôsobil poškodenej spoločnosti F. B. W., a.s. v P., so sídlom F., ul. E. R. 1, IČO: XX XXX
XXX, škodu vo výške 2,95 eur,

napriek tomu, že bol rozhodnutím Obvodného úradu Prievidza, odboru všeobecnej vnútornej správy,
pracoviskoNováky,sp.č.2010/00406zodňa12.10.2010,ktorénadobudloprávoplatnosťdňa8.11.2010,
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov a bola mu uložená pokuta vo výške 70,- eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 9.1.2012 podal prokurátor Okresnej prokuratúry v Prievidzi na obžalovaného P. obžalobu zo dňa

4.1.2012 pre prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zákona, na tom skutkovom základe, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 1T 151/2009 zo
dňa 12.1.2011 v spojení s rozsudkom Krajského súdu Trenčín č. 23To 33/2011 zo dňa 27.10.2011 bol
obžalovaný P. odsúdený k dvom súhrnným nepodmienečným trestom spolu na 24 mesiacov.
Rozsudkom Okresného súdu Prievidza č. 2T 303/2010 zo dňa 28.9.2011 (doposiaľ neprávoplatným)
bol obžalovaný P. odsúdený k trestu odňatia slobody 8 rokov a 3 mesiace v ústave na výkon trestu so

stredným stupňom stráženia.
Podľa § 290 ods. 1 Tr. poriadku ak vyjde najavo mimo hlavného pojednávania niektorá z okolností
odôvodňujúcich zastavenie trestného stíhania podľa § 281 ods. 1, alebo 2, súd trestné stíhanie zastaví.
Podľa § 281 ods. 2 Tr. poriadku súd môže zastaviť trestné stíhanie aj vtedy ak zistí na hlavnom
pojednávaní niektorý z dôvodov uvedených v § 215 ods. 2, alebo 3.
Podľa § 215 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku prokurátor môže zastaviť trestné stíhanie, ak je trest ku ktorému

môže trestné stíhanie viesť, celkom bez významu popri treste, ktorý bol obvinenému pre iný čin už
právoplatne uložený.
Vzhľadom na horeuvedené skutočnosti dospel súd k záveru, že trest ku ktorému trestné stíhanie
obžalovaného P. v tejto veci môže viesť, je celkom bez významu popri treste, ktorý mu už bol právoplatne
uložený, a preto bolo rozhodnuté tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

proti tomuto uzneseniu môže podať sťažnosť prokurátor do 3 dní odo dňa jeho oznámenia cestou
tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne. Sťažnosť má odkladný účinok.