Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. január 2012

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/5/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010009
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš

ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412010009.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Kežmarku samosudcom JUDr. Richardom Burešom na verejnom zasadnutí konanom dňa

31. januára 2012 v trestnej veci proti obv. X. W. za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného
zákona rozhodol o návrhu na schválenie dohody o vine a treste

r o z h o d o l :

Obvinený

X. W. R. r F., nar. XX. XX. XXXX v N.Ž., trvale bytom L. XXX,
okres N., nezamestnaný, na slobode,

j e v i n n ý , ž e

dňa 6.9.2011 v čase okolo 15.30 hod. v katastrálnom území M.Á. Z., okres N., v časti zv. Š.,
v poraste č. XXX, z parcely č. XXXXX/X, evidovanej ako trvale trávnatá plocha, ukradol voľne položenú
drevnú hmotu druhu borovica lesná s dĺžkou 107,5 cm a stredovým priemerom 25 cm, ktorú chcel použiť
akopalivododomácnosti,čímtaktospôsobilW.W.B.M.Z.,M..L..T..,škoduvsume3,98€,atoajnapriek
tomu, že sa dňa 6.2.2011 dopustil priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb.

o priestupkoch v znení neskorších predpisov, za ktorý bol postihnutý Obvodným úradom v Kežmarku
pokutou v sume 10,- € uloženou rozhodnutím č. 2011/Pr-249/2011, právoplatným dňa 20.5.2011,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Podľa § 40 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd u p ú š ť a od potrestania obvineného X. W..

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku je obvinený X. W. povinný nahradiť poškodenej strane -

Mestskému podniku Spišská Belá s.r.o., Továrenská 30, IČO: 36489042, škodu v sume 3,98 €.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 13. januára 2012 na tunajší súd došiel návrh prokurátora tunajšej okresnej prokuratúry na
schválenie dohody o vine a treste v trestnej veci obvineného X. W..Na verejnom zasadnutí o podanom návrhu na dohodu o vine a treste konanom na tunajšom súde dňa
31. januára 2012 po prednesení návrhu na dohodu o vine a treste samosudca pristúpil v zmysle § 333
ods. 3 Tr. poriadku u obvineného k zisťovaniu formou otázok uvedených v § 333 ods. 3 Tr.

poriadku. Na všetky tieto položené otázky obvinený odpovedal „áno“.
Vzhľadom na to, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. poriadku). Dovolanie, ako mimoriadny
opravný prostriedok, je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. poriadku