Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Richard Bureš
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 1T/14/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8412010030
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Richard Bureš
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2012:8412010030.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd v Kežmarku samosudca JUDr. Richard Bureš vydáva podľa
§ 353 ods. 1 Trestného poriadku
r o z h o d o l :
Obvinený
N. I. V. Z. l B., nar. XX.X.XXXX v V., B.. Y., trvale bytom
M. XXX, B.. Y., nezamestnaný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
v čase od 15.45 hod. dňa 23.09.2011 do 7.00 hod. dňa 24.09.2011 v obci M., okr. Y., cez rozbité okno
vnikol do budovy Materskej škôlky č. XX, patriacej pod správu obce M., pričom kameňom rozbil sklenenú
výplň na okne, ktoré sa nachádzalo vo výške 1,2 m, cez uvedené okno vošiel do miestnosti - spálne,
cez ktorú prešiel do kuchyne, odkiaľ z chladničky vybral jogurt zn. Tami, ktorého obsah vyprázdnil, a z
dvoch dezertov, ktoré boli položené v miestnosti na stole, ukradol 5 ks čokoládok, čím takto spôsobil
Obecnému úradu Rakúsy škodu krádežou v sume 6,25 €, a poškodením zariadenia škodu v sume 37,75
€ a uvedený skutok spáchal aj napriek tomu, že bol rozsudkom Okresného súdu v Y. sp. zn.: XT/XX/XX
zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným dňa XX.X.XXXX, odsúdený za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2
písm. a/ Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 ods. 1 Trestného zákona, za čo mu bol uložený
trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu
v trvaní 14 mesiacov,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. k/, písm. l/ a
§38ods.3Trestnéhozákonaukladá trestodňatiaslobodyvtrvaní6(šesť)mesiacovnepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona súd z a r a ď u j e obvineného na výkon uloženého
trestu do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:
: Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola
priznaná náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a
vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Poškodený môže podať odpor
proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času,
kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb, uvedených v ods.
4 § 355 Trestného poriadku /pri trest. činoch uvedených v § 221
Trestného poriadku /.Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa
trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.