Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, January 19, 2012

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 9Em/1/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6412200011
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 01. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Igor Valent
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2012:6412200011.1

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom v právnej veci oprávneného mal. E. E., nar. XX.X.XXXX, bytom R. A. Č..
XXX, zast. zákonným zástupcom matkou D. Š., nar. XX.X.XXXX, bytom R. A. Č.. XXX, proti povinnému
I. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. A. Č.. XXX, o návrhu na výkon rozhodnutia takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená prostredníctvom svojho zákonného zástupcu podala na tunajší súd návrh na súdny výkon
rozhodnutia z dôvodu, že povinnému bola rozsudkom č. k. XP X/XXXX zo dňa 1.2.2010 uložená
povinnosť platiť na oprávnenú výživné vo výške 60 eur mesačne. Povinný si od 1.7.2011 prestal plniť
svoju vyživovaciu povinnosť z dôvodu, že prišiel o prácu, pričom dňa 23.11.2011 vyplatil sumu 120 eur
za júl-august 2011. Oprávnenej tak povinný dlhuje výživné za 4 mesiace, a preto oprávnená podala
takýto návrh na výkon rozhodnutia.

Podľa § 103 Osp, kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 Osp, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi

vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu, právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Podľa § 251 ods. 1 Osp, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o
výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 251 ods. 2 Osp, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri
ktorom vznikla poplatková povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, trovy výkonu
rozhodnutia o výchove maloletých detí, sumy uložené ochrannými opatreniami v trestnom konaní,
pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady súdneho konania vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.

Súd v prvom rade skúmal či sú splnené podmienky pre konanie. Jednou z podmienok je aj to, či má
právomoc vo veci konať. V predmetnej veci sa oprávnený domáha výkonu súdneho rozhodnutia z titulu,
že povinný si dobrovoľne neplní vyživovaciu povinnosť. Podľa súčasnej právnej úpravy možno v prípade
ak si dobrovoľne neplní povinný svoju povinnosť, ktorú mu ukladá vykonateľné rozhodnutie môže
oprávnený podať návrh na výkon exekúcie podľa osobitného zákona a v prípade ak ide o rozhodnutie
o výchove maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia. Z uvedeného ustanovenia tak vyplýva,

že súd môže vykonať rozhodnutie len ak ide o výchovu maloletých detí, pričom v ostatných prípadoch /
aj v prípade neplnenia si vyživovacej povinnosti/ vykonáva exekúciu súdny exekútor. Súd tak nemáprávomocvykonaťrozhodnutie,predmetomktoréhojeneplneniesivyživovacejpovinnosti,apretotakéto
konanie z dôvodu nesplnenia podmienok konania zastavil. Oprávnená si tak v prípade ak bude chcieť
vymôcť zameškané výživné musí podať návrh na exekúciu súdnemu exekútorovi, ktorého si môže

slobodne vybrať. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnená si nevybrala žiadneho súdneho exekútora súd
konanie iba zastavil a nepostupoval vec súdnemu exekútorovi, aby bola zachované právo slobodnej
voľby oprávnenej na súdneho exekútora.

Poučenie:

.

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia cestou Okresného súdu Žiar nad Hronom.