Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 10, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 51C/90/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211210941

Dátum vydania rozhodnutia: 10. 06. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Krajčová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIIvBratislavevkonanípredsamosudkyňouJUDr.MichaelouKrajčovouvprávnej
veci navrhovateľky: P. L., bytom D., XXX XX Q. proti odporcovi I..., bytom D., XXX XX Q. o zrušenie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania manželstva takto

r o z h o d o l :

Súd bezpodielové spoluvlastníctvo manželov P. L., rodenej F., nar. XX.XX.XXXX a I.. J. L., nar.

XX.XX.XXXX,ktoríuzavrelimanželstvovQ.-D.dňaXX.XX.XXXX,ktoréjezapísanévknihemanželstiev
bývalého L. M. Q. - D. vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX z r u š u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 27.04.2011 domáhala, aby súd zrušil bezpodielové
spoluvlastníctvo účastníkov. V návrhu navrhovateľka uviedla, že účastníci dňa XX.XX.XXXX uzavreli
manželstvo. Ďalej uviedla, že odporca dňa XX.XX.XXXX získal živnostenské oprávnenie na podnikanie
pod obchodným menom: I.. J. L., miesto podnikania: R. XB, XXX XX Q. - D., I.: XX XXX XXX. Odporca
je evidovaný pod č. živn. registra XXX-XXXX.

Na preukázanie svojich tvrdení predložila navrhovateľka súdu listinné dôkazy, a to sobášny list a
osvedčenie o živnostenskom oprávnení.

Odporca uviedol, že podnikateľskú činnosť stále vykonáva a súhlasí s návrhom navrhovateľky a žiada,
aby súd návrhu vyhovel v celom rozsahu.

Súd na pojednávaní vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, odporcu a oboznámením listinných

dôkazov: sobášnym listom a osvedčením o živnostenskom oprávnení zo dňa XX.XX.XXXX.

Podľa § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb., Občiansky zákonník, v znení neskorších predpisov, cit.:
"Súd na návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal
oprávnenie na podnikateľskú činnosť. Návrh môže podať ten z manželov, ktorý nezískal oprávnenie na
podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podať ktorýkoľvek z
nich ."Súd vyhodnotením vykonaného dokazovania skutkovo ustálil, že účastníci sú manželia a existuje
medzi nimi bezpodielové spoluvlastníctvo manželov. Z výsluchu navrhovateľky, odporcu ako aj z
výpisu z Osvedčenia o živnostenskom oprávnení vydanom Obvodným úradom v Bratislave, odborom

živnostenského podnikania dňa XX.XX.XXXX, súd zistil, že odporca od XX.XX.XXXX vykonáva
podnikateľskú činnosť. Navrhovateľka bola do 30.05.2011 zamestnaná, v súčasnosti je nezamestnaná
a nemá živnostenské oprávnenie.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že v predmetnej veci sú splnené
predpoklady na zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov a v súlade s ustanovením § 148a

ods. 2 Občianskeho zákonníka bezpodielové spoluvlastníctvo účastníkov zrušil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 150 O.s.p.. Dôvody hodné osobitného zreteľa možno podľa
názoru súdu vidieť v tom, že hoci navrhovateľka bola v konaní úspešná, nejde v predmetnej veci o
typické sporové konanie a k zrušeniu bezpodielového spoluvlastníctva môže dôjsť len rozhodnutím
súdu. Nemožno preto od odporcu spravodlivo žiadať, aby znášal trovy konania, keď nemožno hovoriť o
skutočnom úspechu v spore na strane navrhovateľky a zákon neumožňuje iným spôsobom zabezpečiť

ochranu jedného z manželov pred prípadnými následkami výkonu podnikateľskej činnosti druhého
manžela, než je zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov podľa ustanovenia § 148a
Občianskeho zákonníka. Navyše odporca sa v konaní o zrušenie nemôže proti zrušeniu bezpodielového
spoluvlastníctva manželov efektívne brániť.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa všetci účastníci vzdali odvolania do
zápisnice po jeho vyhlásení.