Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/31/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1111206422
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Gachová
ECLI:

Uznesenie

25C 31/2011-5-

IČS: 1111206422

U Z N E S E N I E

Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa Ing. P. P., bytom G. XX, V., adresa pre doručovanie:
L. 3, XXX XX Bratislava, proti odporcovi: bližšie neurčený, o určenie výživného, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa doručené tunajšiemu súdu dňa 28.2.2011 o d m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e :

Dňa 28.2.2011 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie označené ako žiadosť o určenie výživného na
rozvedenéhomanžela.Predmetnépodanienavrhovateľanespĺňalonáležitostivzmysle§42ods.3a§79
ods.1 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len O.s.p.), nakoľko v návrhu absentoval
žalobný petit, ktorý by bol určitý, zrozumiteľný a vykonateľný, najmä chýbala výška požadovaného

výživného, ktoré navrhovateľ žiada, absentoval dátum, od ktorého výživné žiada priznať a k návrhu
neboli priložené dôkazy, preukazujúce uplatňovaný nárok. Navrhovateľ taktiež neuviedol rozhodujúce
skutočnosti zdôvodňujúce uplatnený nárok voči odporcovi a odporcu riadne neoznačil v zmysle ust. §
79 ods. 1 O.s.p., na základe čoho súd navrhovateľa v zmysle ust. §-u 43 ods. 1 a ust. §-u 79 ods. 1
O.s.p. uznesením zo dňa 30.3.2011, kon. č. 25C 31/2011- 4 vyzval na odstránenie vyššie uvedených

vád podania.

V zmysle § 79 ods. 1 O.s.p., konanie sa začína na návrh. Návrh má okrem všeobecných náležitostí
(§ 42 ods. 3) obsahovať meno, priezvisko, prípadne aj dátum narodenia a telefonický kontakt, bydlisko
účastníkov, prípadne ich zástupcov, údaj o štátnom občianstve, pravdivé opísanie rozhodujúcich
skutočností, označenie dôkazov, ktorých sa navrhovateľ dovoláva, a musí byť z neho zrejmé, čoho sa
navrhovateľ domáha. Ak je účastníkom právnická osoba, návrh musí obsahovať názov alebo obchodné
meno, sídlo a identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom zahraničná osoba, k návrhu musí

byť pripojený výpis z registra alebo z inej evidencie, do ktorej je zahraničná osoba zapísaná. Ak je
účastníkom fyzická osoba, ktorá je podnikateľom, návrh musí obsahovať obchodné meno, sídlo a
identifikačné číslo, ak je pridelené. Ak je účastníkom štát, návrh musí obsahovať označenie štátu aoznačenie príslušného štátneho orgánu, ktorý bude za štát konať. Ak sa návrh týka dvojstranných
právnych vzťahov medzi žalobcom a žalovaným (§ 90), nazýva sa žalobou.

V zmysle § 43 ods. 1 O.s.p. sudca alebo poverený zamestnanec súdu uznesením vyzve účastníka,

aby nesprávne, neúplné alebo nezrozumiteľné podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorú určí, a ktorá
nemôže byť kratšia ako desať dní. V uznesení uvedie, ako treba opravu alebo doplnenie vykonať.

Občianske súdne konanie sa začína podaním návrhu na začatie konania. Občiansky súdny poriadok v
§ 42 ods. 3 a § 79 ods. 1 presne vymedzuje všetky náležitosti, ktoré sú nevyhnutné na to, aby súdu
zo samotného podania bolo zrejmé a čom a na akom podklade má rozhodnúť. Jednou z podstatných
náležitostí návrhu na začatie konania je presné a jednoznačné vymedzenie žalobného petitu, teda z

návrhu musí byť zrejmé, čoho sa navrhovateľ návrhom na začatie konania domáha. Celý tento procesný
postup vyjadruje dispozičnú zásadu, ktorá platí v rámci sporového konania, teda princíp, na základe
ktorého je navrhovateľ v konaní oprávnený disponovať predmetom sporu. Súd v zmysle tejto zásady je
viazaný návrhom a nesmie priznať účastníkom iné práva a uložiť iné povinnosti, než aké sú navrhované,
teda nesmie prekročiť, s výnimkou prípadov uvedených v § 153 ods. 2 O.s.p. žalobný petit.

Podľa § 43 ods. 2 O.s.p. ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a
pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť
podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom
rozsahu v súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti
uzneseniu o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a rozhodnúť súd,

ktorý ho vydal.

Nakoľko navrhovateľ na základe uznesenia Okresného súdu Bratislava I kon.č. 25C 31/2011- 4 zo dňa
30.3.2011, navrhovateľovi doručenému dňa 20.4.2011, v 15 dňovej lehote stanovenej súdom neodstránil
vady svojho podania doručeného na tunajší súd 28.2.2011, hoci bol poučený o spôsobe odstránenia
vád návrhu a o následku - odmietnutí podania v prípade neodstránenia vád návrhu a zároveň išlo o

nedostatok, pre ktorý nie je možné v konaní pokračovať, súd postupoval v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia a podanie odmietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
písomne, vo dvoch na Okresnom súde Bratislava I. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach

( § 42 ods. 3 o.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa
toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V Bratislave dňa 6.6.2011 Mgr. Jana Gachová

vyšší súdny úradník

Za správnosť vyhotovenia: