Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Buľubašová
Legislation area – Obchodné právo
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 28Cb/69/2007
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107209383
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Buľubašová
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava I v právnej veci navrhovateľa: Šuma Fuk s.r.o., Zámocká 22, Bratislava, IČO: 35
958 359 proti odporcovi: LUX Group, a.s., Pri starej prachárni 14, Bratislava, IČO: 35 815 027 o určenie
neplatnosti a neúčinnosti zmluvy
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom na začatie konania doručeným súdu dňa 21.03.2007 sa navrhovateľ domáhal vydať
rozhodnutie, ktorým by súd rozhodol o neplatnosti a neúčinnosti Nájomnej zmluvy zo dňa 19.04.2004.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania súd prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Takouto podmienkou konania podľa § 19 O.s.p. je spôsobilosť byť účastníkom konania.
Súd v konaní zistil, že navrhovateľ zanikol výmazom z obchodného registra ex offo, dňa 04.05.2011,
bez právneho nástupcu a teda stratil spôsobilosť byť účastníkom konania.
V zmysle citovaného ustanovenia § 103 O.s.p. splnenie civilnoprocesnej subjektivity si súd všíma aj bez
návrhu po celý čas konania.
V zmysle § 107 ods. 4, ak po začatí konania zanikne právnická osoba, súd pokračuje v konaní s jej
právnym nástupcom, a ak právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví.
Súd s poukazom na vyššie uvedené dospel k záveru, že v danom prípade neexistencia právnej
subjektivity odporcu predstavuje nedostatok neodstrániteľný, preto podľa citovaného ustanovenia § 107
ods. 4 O.s.p. konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1. písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden
z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia písomne, dvojmo,
na Okresný súd Bratislava 1. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu,
ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len dôvodmi uvedenými v ust. § 205 ods.2 OSP.
Odvolanie musí byť podpísané a datované, musí byť predložené s potrebným počtom rovnopisov a s
prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, inak budú
vyhotovené kópie odvolania a jeho príloh na trovy účastníka podávajúceho odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.