Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 1, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 52C/78/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211208606
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Roštárová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II, v právnej veci navrhovateľa: A. X., bytom V. XX, Bratislava, proti odporcovi:

F. X., bytom V. XX, Bratislava, v konaní o určenie výživného na rozvedeného manžela takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e súdny zmier uzavretý účastníkmi nasledovného znenia:

Odporca sa z a v ä z u j e prispievať navrhovateľke výživným v sume 330,- eur mesačne, počínajúc od
07. 04. 2011 do 07. 04. 2016, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred, k rukám navrhovateľky.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť na účet súdu súdny poplatok za návrh vo výške 23,76 eur, v lehote troch
dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu 07. 06. 2011 sa navrhovateľka domáhala voči odporcovi určenia výživného

na rozvedenú manželku. Manželstvo bolo rozvedené rozsudkom Okresného súdu Bratislava II, č. k.
1XC/XXX/XXXX, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa XX. XX. XXXX..

Na pojednávaní konanom dňa 01. 06. 2011 účastníci zhodne navrhli, aby súd schválil súdny zmier
vyššie uvedeného znenia, ktorým si podľa vzájomnej dohody vysporiadavajú všetky práva a povinnosti
v súdnom konaní.

Podľa § 99 ods. 1 O. s. p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods. 2 O. s. p., súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s

právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

V prejednávanej veci súd navrhovaný zmier schválil, pretože neodporuje právnym predpisom.
Schváleným zmierom si účastníci vysporiadali svoje práva a povinnosti k pohľadávke, ktorá bola
predmetom sporu tak, ako je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.Podľa § 2 ods. 2 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v platnom znení, prvá veta, ak je poplatník
od poplatku oslobodený a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho
pomernú časť odporca, ak nie je tiež od poplatku oslobodený.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch, v platnom znení, ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru do začiatku pojednávania vo veci samej, vráti sa im 90 % zo
všetkých zaplatených poplatkov. Ak konanie skončia účastníci schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania vo veci samej, vráti sa im 50 % zo všetkých zaplatených poplatkov. Ak účastníci vyriešili
časť sporu súdnym zmierom v zmierovacom konaní, vráti sa im 30 % zo zaplateného poplatku v konaní

podľa tretej časti O9bčianskeho súdneho poriadku P0ri nezaplatených poplatkoch v rovnakom rozsahu
súd poplatok nevyberie a uznesenie o uloženej povinnosti zaplatiť poplatok v uvedenom rozsahu zruší.
Ustanovenia odsekov 3 a 4 sa nepoužijú.

Schválením zmieru odporcovi vznikla poplatková povinnosť, ktorej výška ustálená podľa vyššie
citovaného ustanovenia zákona je 23,76 eur. V tomto rozsahu súd odporcu poplatkovou povinnosťou
zaviazal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné (§ 202 ods. 3 písm. h) O. s. p.).

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o povinnosti odporcu uhradiť súdny poplatok je odvolanie prípustné v
lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Bratislave Odvolanie je
potrebné podať v dvoch rovnopisoch a podľa § 205 O. s. p. má popri všeobecných náležitostiach (§ 42

ods. 3) obsahovať: označenie rozsudku, voči ktorému smeruje, v akom rozsahu sa rozsudok napáda, v
čom sa tento rozsudok alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

V prípade, ak odporca dobrovoľne nesplní svoju povinnosť vyplývajúcu mu z právoplatného uznesenia,
môže navrhovateľ podať návrh na exekúciu podľa ustanovení Exekučného poriadku.