Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. február 2011

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 5C/200/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409200614
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Szárazová
ECLI:

Opravné uznesenie

Okresný súd Nové Zámky sudkyňou JUDr. Evou Szárazovou v právnej veci navrhovateľa: S. K. P., so

sídlom T. cesta XX,. B., IČO: XXXXXXXX, zastúpená advokátskou spoločnosťou T. K., s.r.o. so sídlom
Ú. X,. B. proti odporcom: 1. nebohý Ľ. O., 2. A. - M. P. , bytom L. D. XXX,. P. U., zastúpená advokátom
Mgr. O. F., so sídlom S., F. XXX,. o zaplatenie 2.060,64 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Rozsudok Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 13.12.2010 č.k 5C200/2010-83 vo výroku sa o p r a
v u j e a má správne znieť:

Odporkyňa v 2 rade je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 1.330,40 € s 9 % ročným úrokom z
omeškania:

9 % zo sumy 2.160,21 € od 16.4.2008 do 15.5.2008

9% zo sumy 2.027,45 € od 16.10.2008 do 13.11.2008

9 % zo sumy 1.961,07 € od 12.12.2008 do 14.1.2009

9 % zo sumy 1.629,17 € od 13.2.2010 do 12.3.2010

9 % zo sumy 1.430,03 € od 14.8.2010 do 14.9.2010

do zaplatenia a trovy konania do rúk T. K. s.r.o. v sume 744,82 € do 3 dní po právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ prípisom došlým tunajšiemu súdu dňa 8.2.2011 žiadal opravu rozsudku zo dňa

13.12.2010, nakoľko vo výroku rozsudku došlo zrejmej nesprávnosti.

Pri vypracovaní rozhodnutia došlo pri jeho vyhotovovaní k pisárskej chybe a preto súd postupom podľa

§ 164 O.s.p. vykonal opravu a rozhodol tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre 3 vyhotoveniach V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42ods. 3 Obč. súdneho poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§
205 ods. 1 O.s.p.)

Podľa § 205 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Obč. súdneho
poriadku) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že a) neboli splnené podmienky konania, rozhodol vecne nepríslušný súd prvého

stupňa, rozhodnutie súdu prvého stupňa vyniesol vylúčený sudca alebo súd prvého stupňa bol
nesprávne obsadený; to neplatí, ak senát rozhodoval namiesto samosudcu, b) súd prvého stupňa
neprihliadol ku skutočnostiam alebo dôkazom navrhovaným odvolateľom napriek tomu, že na to neboli
splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety za bodkočiarkou, c) konanie je postihnuté inou
vadou, ktorá mohla

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej, d) súd prvého stupňa dospel na základe

vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí,
pretože sú tu skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a ), f) rozhodnutie súdu
prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, g) súd prvého stupňa neprihliadol na
námietky odvolateľa napriek tomu, že na to neboli splnené podmienky podľa § 175 ods. 3, časť prvej vety
za bodkočiarkou. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť

len do uplynutia

lehoty na odvolanie.