Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement was issued by Mgr. Raul Pospíšil
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/167/2010
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210219571
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: 4-one, s.r.o., so sídlom Ševčenkova
19, Bratislava, IČO: 36 255 441, zastúpeného advokátom JUDr. Jozefom Boledovičom, Rovinka 578,
proti odporcovi: STRENA s.r.o., so sídlom Pestovateľská 2, Bratislava, IČO: 17 330 912, o vypratanie
nebytového priestoru, takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e.
Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľom sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 30.08.2010 domáhal, aby súd odporcu
zaviazal povinnosťou vypratať nebytový priestor situovaný na prízemí v nehnuteľnosti - budove internátu
nachádzajúcej sa na N., súpisné číslo XXXXXX, parcelné číslo XXXXX/XX v katastrálnom území X.,
zapísanej na I. o celkovej úžitkovej výmere XXX,XX m? do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.
Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.04.2011 navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo
celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.
Keďže navrhovateľ pred začatím pojednávania zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s
týmto jeho dispozičným prejavom konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil, pričom súhlas odporcu so
späťvzatím návrhu nezisťoval, nakoľko jej nesúhlas by bol podľa § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., avšak vzhľadom k tomu, že
odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.