Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 2. máj 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 8C/167/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210219571
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Raul Pospíšil
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave v právnej veci navrhovateľa: 4-one, s.r.o., so sídlom Ševčenkova
19, Bratislava, IČO: 36 255 441, zastúpeného advokátom JUDr. Jozefom Boledovičom, Rovinka 578,
proti odporcovi: STRENA s.r.o., so sídlom Pestovateľská 2, Bratislava, IČO: 17 330 912, o vypratanie
nebytového priestoru, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľom sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 30.08.2010 domáhal, aby súd odporcu
zaviazal povinnosťou vypratať nebytový priestor situovaný na prízemí v nehnuteľnosti - budove internátu
nachádzajúcej sa na N., súpisné číslo XXXXXX, parcelné číslo XXXXX/XX v katastrálnom území X.,

zapísanej na I. o celkovej úžitkovej výmere XXX,XX m? do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.04.2011 navrhovateľ zobral svoj návrh na začatie konania
v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti alebo

celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
.
Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže navrhovateľ pred začatím pojednávania zobral návrh v celom rozsahu späť, súd v súlade s
týmto jeho dispozičným prejavom konanie podľa § 96 ods. 1 O.s.p. zastavil, pričom súhlas odporcu so

späťvzatím návrhu nezisťoval, nakoľko jej nesúhlas by bol podľa § 96 ods. 3 O.s.p. neúčinný.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 veta prvá O.s.p., avšak vzhľadom k tomu, že
odporcovi v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajšom súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.