Uznesenie ,
Potvrdené Judgement was issued on Wednesday, February 10, 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 17C/53/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1208205299
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II. v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa : E., proti odporcovi : v 1.
rade Slovenská republika zastúpená Ministerstvom zdravotníctva SR, Limbova 2, Bratislava, v 2.
rade Slovenská republika zastúpená Úradom pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou, Žellova 2,
Bratislava, o ochranu osobnosti spojenú s náhradou nemajetkovej ujmy, rozhodol

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd nepriznáva navrhovateľovi náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným na Okresný súd Bratislava I dňa 02.01.2008, kde bol vedený pod spisovou značkou
XC/X/XXXX., odstúpeným na tunajší súd dňa 07.03.2008 sa domáhal navrhovateľ vydania rozhodnutia,
ktorým by súd vyniesol rozhodnutie v znení:

- Slovenská republika porušila základné práva žalobcu E. garantované čl. 3 - zákaz mučenia (nikoho
nemožno podrobovať neľudskému alebo ponižujúcemu zaobchádzaniu) čl. 6 - právo na spravodlivé

konanie bez zbytočných prieťahov, ods. d/ vypočúvať svedkov, čl. 14 - zákaz diskriminácie, keď zdravé
argumentácie žalobcu sú ignorované, ale nepodložené vyjadrenie Dobiáša je vzaté a oporne; výpoveď
neexistujúceho svedka T. je oporou spisov na prokuratúre a polícii.

- Slovenská republika je povinná zaplatiť vzniknutú nemajetkovú ujmu vo výške 50 000 000,- Sk do 3
dní od právoplatnosti rozsudku. V prípade omeškania je povinná zaplatiť úrokovy z omeškania vo výške
17,6% z dlžnej sumy ročne od dňa povinnosti zaplatiť do zaplatenia.

- Slovenská republika je povinná zaplatiť trovy konania - súdne poplatky a ustanoveného advokáta do
3 dní od právoplatnosti rozsudku.

V písomnom návrhu požiadal navrhovateľ aj o priznanie oslobodenia od platenia súdnych poplatkov.

Uznesením č.k. 17C/53/2008-86 zo dňa 31.10.2008 súd nepriznal navrhovateľovi oslobodenie od
súdnych poplatkov. Krajský súd v Bratislave uznesením č. k. 5Co/3/2009-105 zo dňa 27.01.2009 toto
prvostupňové uznesenie potvrdil. Voči uzneseniu Krajského súdu v Bratislave podal navrhovateľ dňa

23.02.2009 dovolanie.

Výzvou zo dňa 25.02.2009 súd vyzval navrhovateľa na odstránenie vád dovolania a predloženie
plnomocenstvo pre advokáta pre dovolacie konanie. Písomným podaním doručeným súdu dňa
10.03.2009 žiadal navrhovateľ o ustanovenie advokáta pre dovolacie konanie. Uznesením č. k.
17C/53/2008-116 zo dňa 26.03.2009 súd navrhovateľovi neustanovil zástupcu z radu advokátov pre
dovolacie konanie. Voči tomuto uznesniu navrhovateľ podal dňa 06.04.2009 odvolanie. Krajský súd

v Bratislave uznesením č. k. 14Co/168/2009-122 zo dňa27.05.2009 uznesenie súdu prvého stupňapotvrdil. Proti tomuto uzneseniu Krajského súdu v Bratislave podal navrhovateľ dňa 13.07.2009
dovolanie.

Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č. k. 2Cdo/41/2010, 2Cdo/42/2010-153 zo dňa31.08.2010

dovolacie konanie voči uzneseniu Krajského súdu v Bratislave č. k.

5Co/3/2009 zo dňa 27.01.2009 zastavil a dovolacie konanie voči uzneseniu Krajského súdu v Bratislave
č. k. 14Co/168/2009 zo dňa 27.05.2009 odmietol.

S poukazom na vyššie uvedené, navrhovateľ nebol úspešný so svojou žiadosťou o priznanie
oslobodenia od súdneho poplatku za návrh, preto podaním návrhu na súd vznikla navrhovateľovi
poplatková povinnosť splatná podaním návrhu. Výzvou zo dňa 05.11.201 ,doručenou navrhovateľovi

dňa 16.11.2010, bol navrhovateľ vyzvaný na zaplatenie súdneho poplatku v sume 49 790,50 € /podľa
položky 7b, písm. b Sadzobníka súdnych poplatkov/. Súčasne bol poučený, že ak v súdom určenej
lehote nebude súdny poplatok zaplatený v plnej výške, súd konanie podľa § 10 ods. 1, 2 Zákona č.
71/92 Zb. konanie zastaví.

Navrhovateľnavýzvusúdureagovalpísomnýmpodaním,vktoromuviedol,ženemápeniazenapoplatky

a má za to, že konanie je oslobodené od poplatkov podľa § 4 ods. 1, písm. h/ Zákona č. 71/1992 Zb.,
okrem iných požiadaviek na zabezpečenie dôkazov oznámil súdu zmenu adresy sídla odporcu v 2. rade.
Súdny poplatok neuhradil, preto súd v súlade s citovaným zákonným ustanovením konanie zastavil s
poukazom na skutočnosť, že už v tomto konaní bolo bezprostredne pred vydaním výzvy na zaplatenie
súdneho poplatku rozhodnuté o nepriznaní oslobodenia od poplatku za návrh.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. c/ Občianskeho súdneho poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.