Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. apríl 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 19C/11/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1210221616
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 04. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Fakanová

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava II pred sudkyňou JUDr. Katarínou Fakanovou, v právnej veci navrhovateľa:

RTVS, s.r.o., so sídlom Staré Grunty 2, Bratislava, IČO: 36 857 432, proti odporcovi: Jacob Fleming
s.r.o, so sídlom Plynárenská 7B, Bratislava, IČO: 35 871 679, v konaní zastúpený opatrovníčkou A.
pracovníčkou Okresného súdu Q., o zaplatenie istiny 1.911,84 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 1.911,84 EUR, poštovné v sume 1 EUR, pokutu
v sume 99,58 EUR a trovy konania za zaplatený súdny poplatok 120,50 EUR, všetko v lehote troch dní
od právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 04. 10. 2010 sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal odporcu k úhrade
istiny 1.911,84 EUR, poštovného v sume 1 EUR a pokuty v sume 99,58 EUR navrhovateľovi

spolu s náhradou trov konania.

Navrhovateľ svoj návrh odôvodnil tým, že odporca je platiteľom úhrad za služby verejnosti poskytované
Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom podľa § 3 písm. b) v spojení s § 6 ods. 3 písm. c)
zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským
rozhlasom s periodicitou platenia úhrad ročne vopred. Kontrolou úhrad navrhovateľ zistil, že odporca do
13. 08. 2010 nevykonal zákonnú platbu za obdobie od 01. 01. 2009 do 31. 12. 2010. Písomnou výzvou
zo dňa 23. 07. 2010 odoslanou na adresu na uvedenú v prihláške do evidencie platiteľov, navrhovateľ
vyzval odporcu na zaplatenie omeškanej úhrady a na zaplatenie poštových úhrad. Výzva sa vrátila

navrhovateľovi ako nedoručená. V zmysle § 12 ods. 2 citovaného zákona sa výzva považuje v takom
prípade za doručenú. Pohľadávka navrhovateľa predstavuje istinu vo výške 1.911,84 EUR (79,66 EUR/
mes. x 24 mesiacov), zaplatené poštovné v sume 1 EUR a pokutu vo výške 99,58 EUR, celkom 2.012,42
EUR, ktoré navrhovateľ eviduje do dňa podania návrhu ako neuhradené.

Okresný súd Q. vydal platobný rozkaz č. k. XXD./XXXX/XXX.0 dňa 05. 11. 2010. Nakoľko
sa odporcovi platobný rozkaz doručiť nepodarilo, tunajší súd uznesením zo dňa 18. 01. 2011 platobný
rozkaz zrušil a vo veci bolo nariadené pojednávanie.

Nakoľko sa súdu nepodarilo doručiť písomnosti na adresu sídla odporcu uvedenú v Obchodnom registri
a iná adresa mu nie je známa, odporcovi ustanovil v zmysle § 29 ods. 3 O. s. p. opatrovníčku A.,

pracovníčku Okresného súdu Q.Súd vykonal dokazovanie oboznámením s obsahom návrhu na začatie konania, prednesom povereného
zástupcu navrhovateľa a oboznámením sa s obsahom listinných dôkazov predložených navrhovateľom
a zistil tento skutkový stav:

Z výpisu z Obchodného registra navrhovateľa súd zistil, že spoločníkom navrhovateľa je Rozhlas
a televízia Slovenska. Predmetom činnosti navrhovateľa je výber úhrady za služby verejnosti v
oblasti televízneho vysielania poskytované Slovenskou televíziou a v oblasti rozhlasového vysielania
poskytované Slovenským rozhlasom podľa zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti
poskytované Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov;
kontrola plnenia úhrady; vymáhanie úhrady, poštových sadzieb a pokút podľa zákona; spracovávanie

evidencie platiteľov a evidencie platenia úhrad.

Z tlačiva Evidencia platiteľa úhrady - zamestnávateľ, variabilný symbol: XXXXXXXXXX. súd zistil,
že odporca sa stal platiteľom úhrad odo dňa 16. 04. 2008. Mesačná sadzba úhrady podľa počtu
zamestnancov odporcu v rozpätí od 50 do 249 zamestnancov predstavuje sumu 79,66 EUR (2.400,- Sk).
Odporca bol povinný platiť úhradu raz ročne do 31. 01. príslušného roka vo výške 12-tich mesačných

sadzieb.

Z poštového podacieho hárku vyplýva, že odporcovi bola zaslaná výzva na úhradu dňa 26. 07. 2010,
pričom poštovné predstavovalo sumu vo výške 1 EUR.

Z prehľadu predpisov a platieb variabilný symbol XXXXXXXXXX. vyplýva, že nedoplatok odporcu na
úhradách predstavuje sumu 1.912,84 EUR.

Navrhovateľ v priebehu konania zotrval na tvrdeniach uvedených v návrhu na začatie konania. Návrhu
žiada vyhovieť v celom rozsahu.

Opatrovníčka odporcu ponechala rozhodnutie na úvahe súdu podľa výsledkov vykonaného
dokazovania.

Podľa § 488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká

právo na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

Podľa § 489 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

Podľa § 1 zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Slovenskou televíziou
a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov tento zákon upravuje platenie,

vyberanie a vymáhanie úhrady za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a televíziou Slovenska1) v
oblasti rozhlasového vysielania a televízneho vysielania (ďalej len "úhrada").

Podľa § 3 citovaného zákona platiteľ úhrady (ďalej len "platiteľ") je a) fyzická osoba, ktorá je koncovým
odberateľom elektriny v odbernom mieste, z ktorého sa odoberá elektrina pre spotrebu v byte alebo v
rodinnom dome, b) zamestnávateľ, ktorý v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu

zamestnáva aspoň troch zamestnancov. Na účely tohto zákona sa služobný úrad posudzuje ako
zamestnávateľ.

Podľa § 6 ods. 3 písm. c) citovaného zákona platiteľ podľa § 3 písm. b) platí úhradu za každý aj začatý
kalendárny mesiac v sume 79,66 EUR.Podľa § 6 ods. 4 citovaného zákona pre určenie úhrady podľa odseku 3 je rozhodujúci počet
zamestnancov v pracovnom pomere alebo v obdobnom pracovnom vzťahu v prvý deň kalendárneho
mesiaca, za ktorý sa táto úhrada platí. Ak sa úhrada platí vopred za štvrťrok, polrok alebo rok, pre jej

určenie je rozhodujúci počet zamestnancov v prvý deň prvého kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré
sa táto úhrada platí.

Podľa § 7 ods. 1, 2 a 3 citovaného zákona povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu za príslušný

mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného mesiaca. Úhradu možno zaplatiť
vopred za štvrťrok, polrok alebo rok; v tomto prípade je platiteľ povinný zaplatiť úhradu do posledného
dňa prvého kalendárneho mesiaca obdobia, za ktoré sa táto úhrada platí.

Podľa § 8 citovaného zákona kontrolu platenia vykonáva vyberateľ úhrady.

Podľa § 10 ods. 1 a 2 citovaného zákona vyberateľ úhrady je spoločnosť s ručením obmedzeným
založená Rozhlasom a televíziou Slovenska. Vyberateľ úhrady podľa odseku 1 môže byť len spoločnosť

s ručením obmedzeným, a) ktorej jediným spoločníkom je Rozhlas a televízia Slovenska; obchodný
podiel nemôže byť predmetom záložného práva, b) ktorej štatutárnym orgánom sú dvaja konatelia, ktorí
konajú v mene spoločnosti spoločne; valné zhromaždenie vymenúva konateľov na návrh Rozhlasu a
televízie Slovenska,

c) ktorá má zriadenú dozornú radu; členov tejto rady volí valné zhromaždenie z kandidátov navrhnutých

radou Rozhlasu a televízie Slovenska, d) ktorá je založená za iným účelom ako podnikanie, e) ktorej
predmet činnosti je len výber úhrady, kontrola platenia úhrady a vymáhanie úhrady a pokút podľa tohto
zákona.

Podľa § 11 ods. 1 a 2 citovaného zákona platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní so
zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je povinný

ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na zaplatenie
poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady.

Podľa § 11 ods. 4 citovaného zákona ak platiteľ podľa § 3 písm. b) nezaplatí úhradu a poštové sadzby
v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa odseku 2, platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady
aj pokutu 99,58 eura, ak nezaplatil úhradu podľa § 6 ods. 3 písm. c);

Podľa § 11 ods. 5 citovaného zákona nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou je platiteľ v omeškaní, pokuty
podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb, je povinný vyberateľ úhrady uplatniť na súde.

Podľa § 12 ods. 1 a 2 citovaného zákona výzva vyberateľa úhrady podľa tohto zákona sa platiteľovi
doručuje na adresu na doručovanie písomností uvedenú v písomnom oznámení podľa § 9 ods. 6. Ak
tejto adresy niet, výzva sa doručuje na adresu trvalého pobytu, sídla alebo miesta podnikania platiteľa.

Ak nebol platiteľ zastihnutý na adrese podľa odseku 1, uloží sa výzva na pošte a platiteľ sa vhodným
spôsobomupovedomíojejuloženínapošte.Výzvasapovažujezadoručenúprevzatímvýzvyplatiteľom,
vrátením výzvy vyberateľovi úhrady po uplynutí odbernej lehoty, vrátením výzvy vyberateľovi úhrady ako
nedoručiteľnej alebo bezdôvodným odmietnutím prevzatia výzvy platiteľom.

Podľa § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka sú príslušenstvom pohľadávky úroky, úroky z omeškania,

poplatok z omeškania a náklady spojené s jej uplatnením.

Na základe vykonaného dokazovania a citovaných zákonných ustanovení súd dospel k záveru, že návrh
navrhovateľa je v celom rozsahu dôvodný.V konaní bolo preukázané, že navrhovateľ je spoločnosťou s ručením obmedzeným založenou
Rozhlasom a televíziou Slovenska za účelom výberu úhrad za služby verejnosti v oblasti televízneho
vysielania poskytované Slovenskou televíziou a v oblasti rozhlasového vysielania poskytované

Slovenským rozhlasom podľa zákona č. 68/2008 Z. z. o úhrade za služby verejnosti poskytované
Slovenskou televíziou a Slovenským rozhlasom a o zmene a doplnení niektorých zákonov. Z uvedeného
vyplýva, že navrhovateľ je osobou aktívne legitimovanou na podanie návrhu vo vyššie uvedenej právnej
veci.

Rovnako bolo preukázané, že odporca sa stal platiteľom uvedených úhrad ku dňu 16. 04.
2008. Podľa zákona č. 68/2008 Z. z. je odporca, ktorý ako to sám uviedol v tlačive Evidencia platiteľa

úhrady - zamestnávateľ, zamestnáva od 50 do 249 zamestnancov, povinný platiť úhradu vo výške 79,66
EUR mesačne. Odporca sa úhrady v zmysle citovaného zákona zaviazal uhrádzať raz ročne, a to do
31. 01. príslušného roka. Nakoľko odporca svoju zákonnú povinnosť nesplnil, a úhrady navrhovateľovi
za obdobie od 01. 01. 2009 do 31. 12. 2010 nezaplatil, a to ani na dodatočnú výzvu navrhovateľa, je
okrem istiny vo výške 1.911,84 EUR

(79,66 x 24 mesiacov) povinný navrhovateľovi uhradiť aj pokutu, ktorá v zmysle § 11 ods. 4 písm. c)
citovaného zákona prestavuje sumu vo výške 99,58 EUR.

Okrem istiny a zákonnej pokuty súd v zmysle § 121 ods. 3 Občianskeho zákonníka a zákona č. 68/2008
Z. z. priznal navrhovateľovi aj nárok na úhradu poštovného vo výške 1 EUR.

Na podklade vyššie uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené

vo výrokovej časti tohto rozsudku a návrhu navrhovateľa v celom rozsahu vyhovel.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 a v konaní úspešnému navrhovateľovi priznal
plnú náhradu trov konania, ktorá predstavuje sumu zaplateného súdneho poplatku za návrh vo výške
120,50 EUR

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 O. s. p.,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a O. s. p.),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 1,

2 O. s. p.).Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 veta prvá O. s. p).