Uznesenie Judgement was issued on Wednesday, June 24, 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/106/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108227421
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Tóthová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu M. T., M. N. X,. IČO: XX. XXX. XXX. proti žalovaným 1. R.

H., bytom T., H. XXXX/XX,. 2. E. H., bytom T., H. XXXX/XX. o zaplatenie 414,99 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

S c h v a ľ u j e s a zmier tohto znenia :

"Žalovaní 1, 2 sú povinní zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 414,99 Eur spolu s úrokom
z omeškania, a to 6 % zo sumy 83,08 Eur od 15.01.2006 do zaplatenia, 7 % zo sumy 83,08 Eur od
15.04.2006 do zaplatenia, 8 % zo sumy 83,08 Eur od 15.07.2006 do zaplatenia, 9,5 % zo sumy 83,08
Eur od 15.10.2006 do zaplatenia, 9,5 % zo sumy 82,65 Eur od 15.01.2007 do zaplatenia a nahradiť trovy

konania 24,50 Eur, všetko v 50,- Eur splátkach do 20. dňa každého mesiaca s účinnosťou od 01.07.2010
do zaplatenia, pod stratou výhody splátok."

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Žalobca uviedol, že žalovaní 1,2 mu nezaplatili kúpnu cenu za byt v plnom rozsahu tak, ako sa dohodli
v písomnej zmluve o prevode nehnuteľnosti. Spolu s doplatkom za kúpnu cenu sa domáhal zaplatenia
aj dohodnutého poplatku z omeškania.

Žalovaní 1,2 uznali, že žalobcovi dlhujú časť kúpnej ceny a boli ochotní zaplatiť aj poplatok z omeškania
podľa dohody, ktorú so žalobcom uzavreli. Poukázali iba na to, že nemajú dostatok finančných

prostriedkov na zaplatenie v celom rozsahu.

Podľa § 99 ods. l/-3/ O.s.p., ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak
je v rozpore s právnymi predpismi. Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

V predmetnej veci sa súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia pokúsil o zmier medzi účastníkmi
pred začatím pojednávania vo veci samej. Účastníci navrhli jeho znenie tak ako je uvedené vo výrokovej
časti tohto rozhodnutia.Z vykonaného dokazovania v predmetnej veci (oboznámením kúpnej zmluvy a prednesmi účastníkov )
mal súd za preukázané, že žalovaní 1,2 na základe kúpnej zmluvy zo dňa 02.01.2002 odkúpili od
žalobcu byt nachádzajúci sa v T. na ulici H.. Podľa čl. VII. tejto zmluvy sa žalovaní1,2 zaviazali na

štvrťročné splátky vo výške 2.503 Sk, ktoré nedodržali. Tak im za obdobie od 15.01.2006 do 15.01.2007
vznikol dlh vo výške 12.502 Sk (414,99 Eur).

Podľa § 588 Občianskeho zákonníka z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy
kupujúcemu odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu
dohodnutú cenu.

Podľa § 544 ods.. 1,2 Obč. zák. ak strany pre prípad porušenia zmluvnej povinnosti dojednajú

zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší , zaviazaný pokutu zaplatiť , aj keď účastníkovi
porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno dojednať len písomne a v dojednaní
musí byť určená výška pokuty alebo spôsob jej určenia.

Keďže v priebehu konania došlo medzi účastníkmi k zmieru a jeho navrhnuté znenie nebolo v rozpore
s hmotným právom (citovaným ustanovením §588 a § 544 Obč. zák.) , súd ho v plnom rozsahu schválil.

Vychádzalpritomzpredtýmcitovaných ustanovení Občianskehozákonníka austanovenia§99ods.1-3
Občianskeho súdneho poriadku..

Predmetom zmieru boli aj trovy konania, preto súd o nich samostatne nerozhodoval.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu nie je odvolanie prípustné.