Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. marec 2009

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5Cb/64/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4207207550
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2009:4207207550.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno v právnej veci navrhovateľa : D. L., so sídlom P. E., R. T., T., Britské Panenské
Ostrovy, v konaní zast. Mgr. M. J., advokát, T. cesta XX,. XXX. XX B., proti odporkyni : M. K. (K.), nar.
XX.X.XXXX,. trvale bytom K. D. XXX,. XXX. XX. Č., o zaplatenie 2.092,27 € s príslušenstvom, sudcom
Mgr. Petrom Mezőszállásim, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi istinu 928,17 € spolu s 8% zmluvnou pokutou v sume

86,23 € spolu s 18,25 % ročným úrokom z omeškania
zo sumy 29,94 € od 71.2003 do 24.7.2003 vo výške 2,98
zo sumy 2,40 € od 5.2.2003 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.2.2003 do 24.7.2003 vo výške 2,31 €
zo sumy 2,40 € od 22.3.2003 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.3.2003 do 24.7.2003 vo výške 1,89 €
zo sumy 2,40 € od 19.4.2003 do zaplatenia

zo sumy 29,94 € od 21.4.2003 do 24.7.2003 vo výške 1,42 €
zo sumy 2,40 € od 20.5.2003 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.5.2003 do 24.7.2003 vo výške 0,97 €
zo sumy 2,40 € od 19.6.2003 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.6.2003 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 20.7.2003 do zaplatenia

zo sumy 29,94 € od 21.7.2003 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 19.8.2003 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.8.2003 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 19.9.2003 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.9.2003 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 20.10.2003 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.10.2003 do zaplatenia

zo sumy 2,40 € od 19.11.2003 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.11.2003 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 20.12.2003 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.12.2003 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 20.1.2004 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.1.2004 do zaplatenia

zo sumy 2,40 € od 19.2.2004 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.2.2004 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 21.3.2004 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.3.2004 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 19.4.2004 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.4.2004 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 20.5.2004 do zaplatenia

zo sumy 29,94 € od 21.5.2004 do zaplateniazo sumy 2,40 € od 19.6.2004 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.6.2004 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 20.7.2004 do zaplatenia

zo sumy 29,94 € od 21.7.2004 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 19.8.2004 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.8.2004 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 19.9.2004 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.9.2004 do zaplatenia

zo sumy 2,40 € od 20.10.2004 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.10.2004 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 19.11.2004 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.11.2004 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 20.12.2004 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.12.2004 do zaplatenia

zo sumy 2,40 € od 20.1.2005 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.1.2005 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 19.2.2005 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.2.2005 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 21.3.2005 do zaplatenia

zo sumy 29,94 € od 21.3.2005 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 19.4.2005 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.4.2005 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 20.5.2005 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.5.2005 do zaplatenia

zo sumy 2,40 € od 19.6.2005 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.6.2005 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 20.7.2005 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.7.2005 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 19.8.2005 do zaplatenia

zo sumy 29,94 € od 21.8.2005 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 19.9.2005 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.9.2005 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 20.10.2005 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.10.2005 do zaplatenia

zo sumy 2,40 € od 19.11.2005 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.11.2005 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 20.12.2005 do zaplatenia
zo sumy 29,94 € od 21.12.2005 do zaplatenia
zo sumy 2,40 € od 20.1.2006 do zaplatenia

a 18,23 % ročný dohodnutý zmluvný úrok zo sumy 599,95 € od 21.12.2005 až do zaplatenia
všetko do 3 dní po právoplatnosti tohto rozsudku.

Súd návrh navrhovateľa v časti zaplatenia zmluvnej pokuty vo výške 1.077,87 €
z a m i e t a.

Súd účastníkom konania náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 29.6.2007 návrh, v ktorom žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu na zaplatenie
istiny v celkovej sume 63.031,76 Sk, z titulu nedoplatku z poskytnutého spotrebného úveru spoločnosťou
H. C. S., a.s. so sídlom W. X,. XXXX. XX. P., IČO : XX. XXX. XXX.Odporkyňa na pojednávaní dňa 3.3.2008 uznala navrhovateľom uplatnený nárok, v súlade s
ustanovením § 153a ods. 1 O.s.p. čo do základu. Účastníci konania boli poučení v zmysle § 120 ods.
4 O.s.p.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1
uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Vzhľadom na uznanie nároku navrhovateľa odporkyňou čo do istiny 27.962.- Sk (928,11 €) a zmluvnej
pokuty 2.597,76 Sk (86,23 €) spolu s 18,25 % ročným úrokom z omeškania od splatnosti jednotlivých
čiastkových istín až do ich skutočného zaplatenia, ako i riadneho dohodnutého zmluvného úroku z

omeškania 18,23% zo sumy 599,95 € od 21.12.2005 až do zaplatenia, súd rozhodol na základe vyššie
citovaných ustanovení O.s.p.

Súd vo veci vykonal dokazovanie okrem výsluchu odporkyni, oboznámením sa s pripojenými listinnými
dôkazmi : úverová zmluva č.l. 5, oznámenie č.l. 6, doručenka č.l. 7, výpis z obchodného registra

č.l. 33-47, rámcová zmluva č.l. 52-55, všeobecné podmienky č.l. 56 s prílohou č.l. - 71, zmluva o
postúpenípohľadávokč.l.84-87,zmluvaopostúpeníč.l.89-93sprílohouč.l.96-104,zmluvaopostúpení
pohľadávok č.l. 105-118 s prílohou č.l. 119. Na základe takto vykonaného dokazovania súd ustálil
nasledovný skutkový a právny záver:
Medzi odporkyňou a spoločnosťou H. C. S., a.s. so sídlom W. X,. XXX. XX. P. došlo k uzatvoreniu

úverovej zmluvy č. 2240150587, v zmysle ktorej spoločnosť odporkyni poskytla spotrebný úver vo výške
20.990.- Sk na kúpu spotrebného tovaru. Poskytnutý spotrebný úver sa odporkyňa zaviazala splatiť v
36 splátkach po 902.- Sk spolu v celkovej výške 32.472.- Sk splatných vždy k 20. dňa v mesiaci, pričom
prvá splátka bola ku dňu 6.1.2003. Odporkyňa do dnešného dňa uhradila 5 mesačných splátok po 902.-
Sk, pričom s ich úhradou sa dostala do omeškania, a teda výška nesplatenej časti úveru predstavuje

sumu 27.962.- Sk. Celkové navýšenie poskytnutého úveru vo výške 11.482.- Sk predstavuje zmluvnými
stranami dohodnutý úrok vo výške 18,23% ročne.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka : Zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 369 ods. l Obchodného zákonníka : Ak je dlžník v omeškaní so splnením peňažného záväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania určené v zmluve, inak o
10% vyššie, než je základná úroková sadzba N. B. S. uplatňovaná pred prvým kalendárny dňom

kalendárneho polroka, v ktorom došlo k omeškaniu. Základná úroková sadzba N. B. S. platná v prvý
kalendárny deň kalendárneho polroka sa použije počas celého tohto polroka.

Zamietajúcačasťvýrokurozsudkusatýkazmluvnejpokutyvovýške32.472.-Sk(1.077,87€)-vyčíslenej
100%-nej zmluvnej pokuty navrhovateľom.

Podľa § 301 Obchodného zákonníka : Neprimerane vysokú zmluvnú pokutu môže súd znížiť s
prihliadnutím na hodnotu a význam zabezpečovanej povinnosti, a to až do výšky škody, ktorá vznikla
do doby súdneho rozhodnutia porušením zmluvnej povinnosti, na ktorú sa vzťahuje zmluvná pokuta.
Na náhradu škody, ktorá vznikla neskôr, je poškodený oprávnený do výšky zmluvnej pokuty podľa §

373 a nasl.

Súd vychádzajúc z vyššie citovaného ustanovenia Obchodného zákonníka ako i v súlade so zásadami
poctivých obchodných vzťahov mal za to, že v danom prípade navrhovateľom uplatnená zmluvná pokuta
je neprimerane vysoká, preto použijúc svoju moderačnú právomoc, túto nepriznal.

Rozhodnutie o náhrade trov konania sa zakladá na ust. § 142 ods. 2 O.s.p. : Ak mal účastník vo veci
úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov
nemá na náhradu trov právo.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Nitre do
l5 dní odo dňa jeho písomného doručenia. Odvolanie musí mať náležitosti ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v

odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. ust. § 205 ods. 2 O.s.p.
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí , pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doterazneboliuplatnené(§205a),f)rozhodnutiesúduprvéhostupňavychádzaznesprávnehoprávneho
posúdenia veci.