Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. február 2009

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 12C/137/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108212770
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2009

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Judita Knociková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľov 1/ I. B., bytom O. č. XXX,. 2/ V. B., bytom O. č. XXX,.

obaja zast. JUDr. J. L., advokátom so sídlom v T., N.. S.. A. XX proti odporkyni E. B., bytom O. č. XXX,.
zastúpená JUDr. J. K., advokátom so sídlom T., J. Z. XXXX/XXX. o nahradenie prejavu vôle takto

r o z h o d o l :

Súd s ch v a ľ u j e zmier v tomto znení :

" Nahradzuje sa vyhlásenie vôle odporkyne k uzavretiu kúpnej zmluvy s nasledovným obsahom :

K ú p n a z m l u v a

ktorú uzavreli :

Predávajúca : E. B., rod. O., nar. X.X.XXXX

r.č. XXXXXX/XXX,. bytom O. č. XXX

a

Kupujúci : 1/ I. B., rod. B., nar. XX.X.XXXX

r.č. XXXXXX/XXXX,. bytom O. č. XXX

2/ V. B., rod. T., nar. XX.X.XXXX,. r.č. XXXXXX/XXXX,. bytom O. č. XXX

takto :

I.

Predávajúca je výlučným vlastníkom nehnuteľností, ktoré sú vedené u K. Ú. v T. - S. K. T. v katastri
nehnuteľností pre kat. úz. Z., obec T., okres T. na liste vlastníctva č. 1671 v časti A ako parcely registra
"C" parc. č. 769/21 - orná pôda vo výmere 1085m2, parc.č. 769/96 - zastavané plochy a nádvoria vo

výmere 193m2 a parc.č. 769/97 - orná pôda vo výmere 415m2 a v časti B pod por.č. 4 B. E. r. O., nar.
X.X.XXXX. v 1/1.

II.

Predávajúca predáva kupujúcim 1/ a 2/ a kupujúci 1/ a 2/ ako manželia kupujú od predávajúcej do
bezpodielového spoluvlastníctva manželov v celosti nehnuteľnosti označené v bode I. kúpnej zmluvy zavzájomne dohodnutú kúpnu cenu vo výške 9.442,87Eur, ktorú sa zaväzujú zaplatiť predávajúcej do 5dní
od schválenia súdneho zmieru, s čím predávajúca súhlasí.

III.

Predávajúca ruší za svoje vlastníctvo k prevádzaným nehnuteľnostiam a prehlasuje, že na týchto
neviaznu žiadne ťarchy, vecné bremená ani iné právne závady.

Kupujúci 1/ a 2/ prehlasujú, že stav prevádzaných nehnuteľností je im dobre známy z ich miestnej
ohliadky.

IV.

Účastnícizmluvyprehlasujú,žeichzmluvnávoľnosťniejeobmedzenáažetátozmluvajeichslobodným

a vážne mieneným prejavom vôle, je určitá, zrozumiteľná a vykonaná v predpísanej právnej forme bez
akejkoľvek tiesne ktoréhokoľvek z účastníkov za vzájomne dohodnutých zmluvných podmienok.

Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania."

Navrhovateľovi 1/ I. B. sa vracia prostredníctvom daňového úradu T. časť súdneho poplatok z návrhu
vo výške 66,39 Eur, a to po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovatelia sa podaným návrhom proti odporkyni domáhali nahradenia prejavu vôle na kúpnej zmluve
uvedenej vo výroku tohto uznesenia, nakoľko sa k uzavretiu uvedenej zmluvy odporkyňa zaviazala
zmluvou o budúcej zmluve zo dňa 17.12.2007. V priebehu konania zaplatil navrhovateľ súdne poplatky
vo výške 4.000,- Sk.

Na pojednávaní konanom dňa 09.02.2009 účastníci uzavreli súdny zmier v znení tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia.

Podľa § 99 ods. 1 O.s.p. ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom.
O zmier sa má súd vždy pokúsiť.

Podľa § 99 ods.2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje, neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi

predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa prvej vety § 99 ods.3 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Podľa § 11 ods. 7 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch ak konanie skončia účastníci schválením
súdneho zmieru do začiatku pojednávania, vráti sa im 90% zo zaplateného poplatku. Ak konanie skončia
účastníci schválením súdneho zmieru po začatí pojednávania, vráti sa im 50% zo zaplateného poplatku.

Zmier navrhnutý účastníkmi nie je v rozpore s právnymi predpismi a bol uzatvorený v konaní,
ktorého povaha veci pripúšťa jeho skončenie súdnym zmierom a preto ho súd v zmysle citovaných
zákonných ustanovení schválil. Keďže účastníci skončili konanie schválením súdneho zmieru po začatí
pojednávania, súd navrhovateľovi vrátil 50% zo zaplatených poplatkov (50% zo 4.000,- Sk).O trovách konania sa účastníci tiež dohodli a to podľa § 146 ods. 1 písm. b) O.s.p., keď žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o vrátení súdneho poplatku m o ž n o podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia,
na Okresný súd Trenčín, písomne v dvoch vyhotoveniach.