Uznesenie Judgement was issued on Thursday, December 1, 2010

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/35/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5608202456
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Magdaléna Andreánska
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2010:5608202456.5

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v právnej veci navrhovateľky A. L., nar. XX.X.XXXX,. bytom XXX. XX. J.
XX,. právne zastúpená advokátkou JUDr. D. S., so sídlom N. O. XX, XXX XX. L. M., proti odporcovi D.
L., nar. XX.X.XXXX,. bytom XXX. XX. J. XX,. ktorý zomr. X.XX.XXXX,. právni nástupcovia : 1. L. L., nar.
XX.XX.XXXX,. bytom J. XX,. 2. D. D., nar. XX.X.XXXX,. bytom J. XX,. 3. D. L., nar. XX.X.XXXX,. bytom
J. XX. a 4. Maloletá Z. L., nar. X.X.XXXX,. T. XX,. zastúpená matkou A. H., nar. XX.X.XXXX, bytom T.

XX,. B., v konaní o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier nasledovného znenia:
do výlučného vlastníctva navrhovateľky A. L., nar.XX.XX.XXXX,. J. č.XX,. sa prikazujú hnuteľné veci :

1. Kuchynská linka Karmen
2. Rohová lavica + stôl

3. Obývacia stena + stôl + 4 stoličky z obývačky
4. Spálňa
5. Elektrický sporák Mora
6. Mraznička Samsung
7. Televízor zn. OPV

8. Sedacia súprava z obývacej izby
9. Mraznička Calex
10. Rezivo:
a) Fošne o dĺžke 5 m, objem 2,373 m3
b) Hranoly o dĺžke 8m, šírka 0,14 m, hrúbka 0,14 m, objem 1,254 m2
c) Fošne o dĺžke 4 m, objem 3,554 m3

d) Dosky o dĺžke 5 m, objem 3,138 m3
e) Dosky o dĺžke 4 m, objem 0,861 m3,

do dedičstva po zomrelom odporcovi sa prikazujú :
1. Osobný automobil Peugeot 106 1,5 XRD, 5 dverový hatchback, evidenčné čís.LM-295BE s
príslušenstvom - kľúče, technický preukaz, osvedčenie k motorovému vozidlu, rezervná pneumatika,

autolekárnička a kľúče od zadných dverí. Výrobné číslo vozidla VF31AVJYES51803371, cena vozidla
je 877 eur;
2. vklad na vkladnej knižke číslo XXXXXXXXXX/XXXX. vedená na meno odporcu v S. S. so zostatkom
ku dňu smrti 244,06 eur (122,03 eur);
3. vklad na osobnom účte čísloXXXXXXXX/XXXX. vedený na meno odporcu v P. B. so zostatkom ku
dňu smrti 108,03 eur (54,01 eur);

4. Cenné papiere vedené na meno odporcu:
číslo účtu: XXXXXXXXXXXX. - emitent Centrálny depozitár cenných papierov, reg. čís. emitenta evid.
účet XXXXXXX
cenný papier číslo 1 : ISIN C. dátum vydania emisie 29.03.1993, akcia kmeňová na doručiteľa menovitá
hodnota 5 eur, obchodovateľné, prevoditeľnosť bez obmedzenia, reg. číslo emitenta XXXXXXX,.
právnická osoba, IČO: XXXXXXXXXX,. obch. meno M. a.s., sídlo Š. XXX/XX,. T. XXX. XX,. SR, 8

cenných papierov (z toho voľných 8) v celkovej hodnote 40 eur (20 eur)cenný papier číslo 2 : ISIN S. dátum vydania emisie 19.10.1994, akcia kmeňová na meno, menovitá
hodnota 3,319392 eur, voľne obchodovateľné, prevoditeľnosť bez obmedzenia, reg. číslo emitenta

XXXXXXX,. právnická osoba, IČO: XXXXXXXXXX,. obch. meno Č. a.s., sídlo
G. X,. B. XXX. XX,. SR, 1 (z toho voľných 6) v celkovej hodnote 3,32 eur (1,66 eur);
5. Ovce v počte 22 ks v hodnote 1 300,-Sk za kus, úhrnom 949,34 eur (28.600,- Sk )
6. pohľadávka navrhovateľky z titulu vyrovnania svojich podielov v hodnote 1.025,04 eur
7. pohľadávka navrhovateľky z titulu investície toho, čo vynaložili zo spoločného majetku na osobný

majetok odporcu vo forme nadstavby podobytného podkrovia, prístavby verandy, rekonštrukcie
pôvodného objektu rodinného domu č. s. XX. v obci J. v hodnote 35.178,94 eur.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa podala dňa 15.4.2008 návrh na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

Účastníci na pojednávaní dňa 1.12.2010 uzavreli medzi sebou zmier, ktorý žiadali súdom schváliť.

Podľa § 149 Občianskeho zákonníka
(1) Ak zanikne bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

(2) Ak dôjde k vyporiadaniu dohodou, sú manželia povinní vydať si na požiadanie písomné potvrdenie
o tom, ako sa vyporiadali.

(3) Ak sa vyporiadanie nevykoná dohodou, vykoná ho na návrh niektorého z manželov súd.

(4) Ak do troch rokov od zániku bezpodielového spoluvlastníctva manželov nedošlo k jeho vyporiadaniu
dohodou alebo ak bezpodielové spoluvlastníctvo manželov nebolo na návrh podaný do troch rokov od
jeho zániku vyporiadané rozhodnutím súdu, platí, pokiaľ ide o hnuteľné veci, že sa manželia vyporiadali
podľa stavu, v akom každý z nich veci z bezpodielového spoluvlastníctva pre potrebu svoju, svojej rodiny

a domácnosti výlučne ako vlastník používa. O ostatných hnuteľných veciach a o nehnuteľných veciach
platí, že sú v podielovom spoluvlastníctve a že podiely oboch spoluvlastníkov sú rovnaké. To isté platí
primerané o ostatných majetkových právach, ktoré sú pre manželov spoločné.

(5) Ak sa po vyporiadaní bezpodielového spoluvlastníctva manželov rozhodnutím súdu alebo dohodou

objaví majetok, ktorý nebol zahrnutý v rámci vyporiadania, platí preň domnienka uvedená v odseku 4.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov
sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný

majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Podľa § 99 ods.1 Občianskeho súdneho poriadku : Ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť

konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd môže odporučiť účastníkom, aby sa
pokúsili o zmier mediáciou.

Podľa § 99 ods.2 Občianskeho súdneho poriadku : Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli
ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje

v konaní.

Súd zmier navrhnutý a uzavretý medzi účastníkmi konania schválil, pretože nebol v rozpore s právnymi
predpismi, a to nielen procesnými, ale aj hmotnými (§ 141, 142 Občianskeho zákonníka).O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods.1 písm. b) Občianskeho súdneho poriadku, a to z
dôvodu, že účastníci konania sa v uzavretom zmieri dohodli na neuplatňovaní trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie podľa § 202 ods.3 písm. h) Občianskeho súdneho
poriadku.

Podľa § 99 ods.3 Občianskeho súdneho poriadku : Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.
Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva
neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona číslo 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
v znení neskorších predpisov.