Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. august 2008

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/119/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3108214142
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr., Ing. Miroslav Manďák
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci navrhovateľa Š. F. R. B., so sídlom B., L. C. X,. IČO XXXXXXXX.

proti odporcovi M. V., bytom N. D. - K., S. XX. o vydanie predbežného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Súd vydáva toto

p r e d b e ž n é o p a t r e n i e :

Odporcovi s a z a k a z u j e po dobu 90 dní od doručenia tohto uznesenia nakladať s nehnuteľnosťou
zapísanou na LV č. 2129, S. K. I., katastrálne územie V. K., súp. č. 38 ( polyfunkčný dom ) na parc.
č. 619/3.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podaným návrhom žiadal vydanie predbežného opatrenia, ktorým by súd zakázal odporcovi

nakladať s jeho nehnuteľnosťou označenou vo výroku s odôvodnením, že scudzením uvedenej
nehnuteľnosti sa sťaží výkon exekúcie na podklade exekučného titulu notárskej zápisnice s doložkou
vykonateľnosti, ktorú v prospech navrhovateľa ako veriteľa spísal odporca ako dlžník ohľadne
poskytnutého úveru vo výške 500.000,- Sk.

Podľa § 74 ods. 1 O. s. p. pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 76 ods. 1 písm. e/ O.s.p. predbežným opatrením môže súd uložiť účastníkovi, aby nenakladal

s určitými vecami alebo právami.

Ako vyplýva z citovaných ustanovení zákona, predbežné opatrenie je opatrením poskytujúcim
účastníkovi predbežnú, a teda dočasnú právnu ochranu. Ohľadne dôkaznej povinnosti navrhovateľa
prevláda v konaní o nariadenie predbežného opatrenia zásada

rýchlosti nad zásadou preukázania uplatneného nároku. K nariadeniu predbežného opatrenia postačí,
ak sú navrhovateľom tvrdené skutočnosti aspoň osvedčené, t. j. ak sa javia aspoň pravdepodobnými.Zákon teda nepredpokladá, že súd pri rozhodnutí o predbežnom opatrení bude vykonávať dokazovanie,
a v zásade súd o návrhu na vydanie predbežného opatrenia rozhoduje bez vyjadrenia protistrany.

Pokiaľ ide konkrétne o nariadenie predbežného opatrenia pre obavu, že by výkon súdneho rozhodnutia

bol ohrozený, vyžaduje sa, aby oprávnenému svedčilo rozhodnutie, prípadne iná listina, ktorá je titulom
pre výkon rozhodnutia ( exekúciu ) a súčasne musia byť preukázané skutočnosti, ktoré odôvodňujú
obavu, že by výkon rozhodnutia bol ohrozený ( najmä v dôsledku správania dlžníka ).

Vychádzajúc z tvrdení navrhovateľa obsiahnutých v návrhu a po právnom posúdení veci podľa
vyššie citovaných ustanovení zákona dospel súd k záveru, že splnenie vyššie popísaných zákonných
predpokladov pre nariadenie predbežného opatrenia je v danom prípade preukázané. Z navrhovateľom

predloženej notárskej zápisnice Notárskeho úradu JUDr. M. Z., v I. zo dńa 16.08.1999, č. N 291/99
( Nz 303/99 ) obsahujúcej záväzok odporcu voči navrhovateľovi titulom úveru vo výške 500.000,- Sk a
doložkou vykonateľnosti je zrejmé, že navrhovateľ voči odporcovi disponuje v zmysle § 41 ods. 2 písm.
c/ Exekučného poriadku exekučným titulom. Kópiou ponuky z internetovej stránky www.realize.sk, na
ktorej odporca inzeruje predaj polyfunkčného objektu, na ktorý bol poskytnutý úver, ďalej navrhovateľa

preukázal, že odporca ako vlastník tohto polyfunkčného objektu ( LV č. 2129, k. ú. V. K. ) má v úmysle
uvedenú nehnuteľnosť predať. Za daného stavu potom súdu nezostávalo iné, ako návrhu na vydanie
predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovieť.

Vychádzajúc z okolností konkrétneho prípadu, keď v prospech navrhovateľa už svedčí exekučný titul
( obdobný prípad judikovaný NS SR, publikovaný ZSP 70/96 ) súd vyslovil, že predbežné opatrenie

zanikne uplynutím 90 dní od jeho doručenia. Táto lehota vzhľadom na existenciu exekučného titulu sa
javí súdu ako primeraná na zabezpečenie exekúcie pred jej zmarením a následne využitie príslušných
inštitútov v rámci samotnej exekúcie.

Plne úspešnému navrhovateľovi súd náhradu trov predbežného opatrenia nepriznal, nakoľko ich
priznanie nežiadal ( § 142 ods. 1 O. s. p. ).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože

nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich

skutočností,

d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov

k nesprávnym skutkovým zisteniam,e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie

skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené

(§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho

posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Skutočnosti alebo dôkazy, ktoré neboli uplatnené pred súdom prvého stupňa, sú pri odvolaní proti
rozsudku alebo uzneseniu vo veci samej odvolacím dôvodom len vtedy, ak

a) sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu,

vylúčenia sudcu (prísediaceho) alebo obsadenia súdu,

b) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli

mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,

c) odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4,

d) ich účastník konania bez svojej viny nemohol označiť alebo

predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.