Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 24. máj 2010

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/73/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3110207028
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2010

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci navrhovateľa : J. s.r.o. so sídlom v N. D., T. č. XXX/X,. IČO XX. XXX.
XXX,. práv. zast. JUDr. J. K. ml., advokátom so sídlom v T., J. Z. č. XXXX/XXX. proti odporcovi M. C.,
nar. XX.XX.XXXX,. občanovi SR, bytom D. N. V., C. XX/XX. o zaplatenie 936,-€ s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier účastníkov:

"Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 936,-€ s úrokom z omeškania vo výške 0,1% za

každý deň omeškania z dlžnej sumy 936,-€ od 29.12.2009 až do zaplatenia v 13-tich splátkach po 100,-€
mesačne, splatných vždy k 23-dňu v mesiaci, po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru ,
pod stratou výhody splátok.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania. "

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu k povinnosti zaplatiť 936,-€ s
úrokom z omeškania vo výške 0,1% za každý deň omeškania od 29.12.2009 až do zaplatenia a náhrady

trov konania, titulom uzavretej zmluvy o úvere č. 101208 zo dňa 5.11.2009. Uviedol, že navrhovateľ
požičal na základe zmluvy odporcovi 500,€-, zvýšenej o poplatok 436,-€, zahrňujúci paušálne úroky a
výdavky spojené s administratívou spojenou s úverom teda spolu sumu 936,-€, ktorú mal odporca vrátiť
v 12-tich mes. splátkach., po 78,-€, do 28.12.2009. Odporca dlh neuhradil.

Odporca uznal uplatnený nárok čo do dôvodu a výšky za opodstatnený a požiadal o plnenie dlhu
v splátkach. V priebehu súdneho konania účastníci konania uzavreli súdny zmier vyššie uvedeného

obsahu.

Podľa § 99 ods.1,2 O.s.p. ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci konania skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je
v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Súd preskúmal obsah navrhovaného zmieru. Dospel k záveru, že odporca uznal dlh a preto súd zmier
schválil, nakoľko to povaha veci pripúšťa a zmier nie je v rozpore s hmotným právom.O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods.1 písm. b/ O.s.p., v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania pokiaľ ide o zmier.

Poučenie:

Protiuzneseniuoschválenísúdnehozmieruodvolanienie je prípustné. Schválenýsúdny
zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však súd môže zrušiť uznesenie o schválení
zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do 3 rokov od právoplatnosti
uznesenia o schválení zmieru.