Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. november 2008

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 20C/181/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6108205777
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Libuša Záthurecká
ECLI:

Uznesenie

Číslo konania: 20C/51/2008-69

Identifikačné č.: 6108205777

U Z N E S E N I E

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa I.. M. T., rod. T., nar. XX.. XX.. XXXX.. trvale

bytom Š. X, XXX XX B. B., v konaní právne zastúpený M.. V. C., advokátom, so sídlom L. X,. XXX. XX.
B., proti odporkyni M.. J. T., rod. K., nar. XX. XX.. XXXX.. trvale bytom Š. X,. XXX. XX. B. B., v konaní
právne zastúpená M.. M. G., advokátom, so sídlom N.. Ľ. Š. XX,. XXX XX. B. B., o vyporiadanie BSM
po rozvode, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov tohto konania.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok vo výške 1 800,-- Sk.

Súd žiada Daňový úrad B. B. o vrátenie súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 1 800,-- Sk
zaplateného v kolkoch v lehote 3 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i eNavrhovateľ navrhol vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov po rozvode manželstva z
dôvodu, že nedošlo k uzavretiu dohody o jeho vyporiadaní.

Pred začatím konania vo veci samej obaja účastníci uvádzali, že navrhujú poskytnutie lehoty na

mimosúdnu dohodu.

Písomne listom zo dňa 04. 11. 2008, ktorý bo doručený súdu dňa 10. 11. 2008 navrhovateľ
prostredníctvom právneho zástupcu zobral návrh na vyporiadanie BSM späť v plnom rozsahu podľa §
96 a navrhol konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 OSP navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to z časti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom súd konanie zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca

so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia
pokračuje v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný ak dôjde k späťvzatiu návrhu
skôr než sa začalo pojednávanie.

Súd konanie podľa § 96 ods. 1 až 3 OSP zastavil z dôvodu späťvzatia návrhu navrhovateľom v plnom
rozsahu pred začatím pojednávania vo veci samej.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 1 písm. c/ OSP.

Zároveň súd rozhodol o vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi vo výške 1 800,-- Sk, a to podľa
§ 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/92 Z. o súdnych poplatkoch a zároveň upravil daňový úrad o jeho vrátenie.

Poučenie:

P o u č e n i e: Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho

doručenia, písomne vo vyhotovení dvojmo na tunajší súd.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, proti ktorému rozsudku smeruje, kto ho robí
- odvolateľ, ktorej veci sa týka, v akom rozsahu odvolateľ napáda rozsudok, v čom je rozsudok
alebo postup okresného súdu nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha (ako má odvolací súd rozhodnúť),
uviesť dátum a podpis. Odvolanie treba predložiť v troch rovnopisoch, inak súd zhotoví kópie na trovy

odvolateľa. (§ 205 ods. 1 OSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,

d) súd prvého stupňa dospel k nesprávnym skutkovým zisteniam na základe vykonaných dôkazov,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a - sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci samej,
odvolateľ nebol poučený podľa § 120 ods. 4 OSP, odvolateľ bez svojej viny nemohol predložiť alebo

označiť dôkazy do rozhodnutia súdu prvého stupňa),f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Akpovinnýneplnídobrovoľneto,čomuukladáprávoplatnéavykonateľné rozhodnutie,môžeoprávnený
podať návrh na výkon exekúcie v zmysle zvláštneho predpisu.

Banská Bystrica 11. 11. 2008

JUDr. Libuša Záthurecká

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia: Anna Trnovská