Uznesenie Judgement was issued on Friday, June 13, 2008

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 30P/171/2008

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5108213932
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 06. 2008

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Monika Mikulová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd v Žiline vo veci starostlivosti o maloleté dieťa:
U. W., A. XX.XX.XXXX, W. J. P., zastúpený Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina ako
opatrovníkom ako kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matka X. W., H.. M., A.. XX.XX.XXXX, S. W.
W., D. XX, S.. Č.. W. H., X. X a otec U. O.T., A.. XX.XX.XXXX, S. W. N. XXX, A. W. P. T. X.. H.. E.., W.
XXX, F. XX, o predbežnom opatrení, takto

r o z h o d o l :

Súd d o č a s n e z v e r u j e maloletého U.Á. W., A.. XX.XX.XXXX do starostlivosti T. O. X.
A. - F. T. Q. O.N., Ž. - N. XX.

Predbežné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina podal dňa XX.XX.XXXX na tunajšom súde návrh na

nariadenie predbežného opatrenia na dočasné umiestnenie maloletého U. W. do T. O.M. X. A. - F. T.
Q. O., Ž. - N. XX. Svoj návrh odôvodňujú tým, že maloletý U. je dieťa, s ktorým sú od konca roku XXXX
výchovné problémy, ktoré sa prejavili výchovnými problémami v škole, doma hlavne neposlúchaním,
spormi a hádkami s matkou, nerešpektovaním jej príkazov, neskorými návratmi domov, potulovaním sa
po nociach a útekmi z domu. Podľa navrhovateľa je potrebné diagnostikovať a liečiť poruchy správania
a narušené rodinné vzťahy, ktoré si vyžadujú sústavnú dennú starostlivosť a proces resocializácie je

možné realizovať len v zariadení na to určenom. Jeho výchova je závažne narušená prejavujúca sa
v značne negatívnom správaní vo vzťahu k matke a útekmi z domu, čím je jeho priaznivý psychický,
fyzický a sociálny vývin vážne ohrozený a narušený a ponechanie maloletého v tomto prostredí by bolo
na úkor jeho ďalšieho zdravého vývinu.

Podľa § 74 ods. 1 O. s. p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,

aby dočasne boli upravené pomery účastníkov, alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

V zmysle ustanovenia § 76 ods. 1 O. s. p., súd môže predbežným opatrením upraviť aj zverenie
maloletého dieťaťa do starostlivosti ústavného zariadenia.

Podľa § 54 ods. 2 Zákona o rodine, súd môže nariadiť ústavnú starostlivosť len vtedy, ak výchova
maloletého dieťaťa je vážne ohrozená alebo vážne narušená a iné výchovné opatrenia neviedli k
náprave alebo ak rodičia nemôžu zabezpečiť osobnú starostlivosť o maloleté dieťa z iných vážnych
dôvodov a maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti alebo do pestúnskej
starostlivosti. Za vážne ohrozenie alebo vážne narušenie výchovy maloletého dieťaťa sa nepovažujú
nedostatočné bytové pomery alebo majetkové pomery rodičov maloletého dieťaťa.Podľa § 76 ods. 3 O. s. p., súd pri nariadení predbežného opatrenia uloží navrhovateľovi, aby v lehote,
ktorú mu určí, podal návrh na začatie konania na súde alebo na rozhodcovskom súde; ak ide o konanie,
ktoré možno začať aj bez návrhu, súd vydá uznesenie o začatí konania. Môže tiež určiť, že predbežné

opatrenie bude trvať len po určený čas.

Podľa § 62 ods. 1 písm. c) zákona č. 305/2005 Z. z. o sociálnoprávnej ochrane detí a o sociálnej kuratele
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len zákon č. 305/2005 Z. z), krízové stredisko podľa
tohto zákona zabezpečuje výkon rozhodnutia súdu o predbežnom opatrení podľa osobitného predpisu

- podľa § 75 a 75a O. s. p.

V zmysle § 62 ods. 2 zákona č. 305/2005 Z. z., krízové stredisko vykonáva svoju činnosť pobytovou
formou, ak zabezpečuje výkon súdneho rozhodnutia o predbežnom opatrení.

V zmysle § 62 ods. 5 zákona č. 305/2005 Z. z., krízové stredisko vykonáva činnosť podľa § 47

ods. 3 písm. a) prvého až štvrtého bodu, siedmeho a ôsmeho bodu (vykonávaním sociálnej práce,
odbornej diagnostiky, pomoci na zvládnutie krízy, špeciálneho sociálneho poradenstva, liečebno-
výchovnej starostlivosti, psychologickej starostlivosti), písmena b) druhého bodu (utváraním podmienok
na záujmovú činnosť) a ak vykonáva činnosť pobytovou formou, aj podľa § 47 ods. 3 písm. a) piateho a
šiesteho bodu (vykonávaním výchovy a pomoci pri príprave na školské vyučovanie), písmena c) tretieho

aštvrtéhobodu(zabezpečenímzdravotnejstarostlivostiavzdelávaniaaprípravynapovolanie),písmena
d) prvého až tretieho bodu (poskytovaním starostlivosti bývania, stravovania, obslužných činností).

Predbežným opatrením môžu byť dočasne upravené pomery účastníkov v situáciách, v ktorých je
potrebný okamžitý zásah súdu, dokiaľ nedôjde k ich definitívnej úprave súdnym rozsudkom. Navrhovateľ

predbežného opatrenia musí mať právny záujem na predbežnom opatrení, t.j. musí osvedčiť potrebnosť
dočasnej úpravy pomerov medzi účastníkmi. Vydanie predbežného opatrenia teda predpokladá, aby
sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku), a aby neboli vážnejšie pochybnosti o potrebe predbežnej
úpravy. Pre rozhodovanie súdu z právneho a skutkového hľadiska je rozhodujúci stav, ktorý je v čase
rozhodovania súdu o predbežnom opatrení. Použitie predbežného opatrenia prichádza do úvahy tak

pred začatím konania, ako aj počas konania, pričom podmienky ich použitia sú rovnaké.

Zo spisového materiálu má súd preukázané, že rozsudkom Okresného súdu v Žiline č. k. XXNc XXX/XX-
XX zo dňa XX.XX.XXXX, právoplatným a vykonateľným dňa XX.XX.XXXX, bola schválená rodičovská
dohoda o zverení maloletého do výchovy matke a otcovi bola určená povinnosť prispievať na výživu

mal. dieťaťa. Otec sa o výchovu syna nezaujíma, výživné platí. Mal. U. je dieťa, u ktorého pretrvávajú
výchovné problémy. Maloletý nemá ukončenú povinnú školskú dochádzku, v súčasnosti je žiakom 7.
ročníka N. I. Š. Q. H..

Matka sa aj s maloletým zúčastnila pohovoru na Úrade práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina a bolo jej

doporučenézúčastniťsapsychologickéhoporadenstvanareferáteporadensko-psychologickýchslužieb
úradu práce. Zo správy z psychologického poradenstva zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že ambulantné
poradenstvo zlyhalo a bolo navrhnuté dočasné vyňatie maloletého dieťaťa z domáceho prostredia jeho
umiestnenie v zariadení, ktoré by realizovalo hlbšiu diagnostiku problémov a pokúsilo sa o nápravu
narušeného vzťahu medzi matkou a synom.

Podľa pedopsychiatrického nálezu P.. P. Š. N. T. XX.XX.XXXX matka nezvláda poruchy správania u
maloletého a pedopsychiatrička doporučuje u maloletého pobyt v reedukačnom zariadení.

Z úradného záznamu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina zo dňa XX.XX.XXXX vyplýva, že

matka žiada o ústavnú výchovu alebo ústavnú diagnostickú liečbu syna, pretože sa obáva o jeho zdravie
a ďalší vývoj osobnosti. Maloletý sa zhoršil aj v škole, má už aj neospravedlnené absenciu. Dať syna
na dobrovoľný pobyt do liečebného sanatória odmieta z finančných dôvodov. Maloletý U. s návrhom
na dočasné zverenie do starostlivosti do krízového centra v Ž. - N. súhlasí a plne si uvedomuje jeho
dôsledky.

Zhodnotením všetkých skutočností súd nemal pochybnosti v danom prípade o potrebe dočasnej úpravy
a mal preukázané skutočnosti pre vydanie predbežného opatrenia. Zhodnotením všetkých listinných
dôkazov súd dospel k záveru, že v danom prípade je potrebné vzniknutú situáciu v záujme dieťaťaokamžite riešiť. Pri svojom rozhodovaní mal súd na zreteli záujem maloletého dieťaťa ako prvoradé
hľadisko. U maloletého nedošlo k zlepšeniu správania a je možné konštatovať, že vývoj maloletého
dieťaťajeuždlhodobonepriaznivýavážnenarušený,čo môžemaťzanásledokohrozeniejehoďalšieho

fyzickéhoiduševnéhovývoja.Jevzáujmemaloletéhodieťaťa,predbežnýmopatrenímdočasnehozveriť
do starostlivosti krízového strediska, nakoľko súd má preukázané, že výchova maloletého je tak vážne
narušená a ohrozená, že aplikácia ďalších miernejších opatrení by sa minula účinkom. Naliehavosť
situácie videl aj v tom, že maloletý často v noci nespáva doma, prespáva na rôznych miestach a
jediným východiskom na zabezpečenie riadnej výchovy dieťaťa v tejto situácii je zverenie dieťaťa do

starostlivosti konkrétneho výchovného zariadenia. V danom prípade záujem maloletého nevyhnutne
vyžaduje zabezpečenie jeho výchovy dočasným zverením do starostlivosti T. O.Í. X. A. - F. T. Q. O.,
Ž. - N..

Súd dospel k záveru, že sú splnené všetky podmienky týkajúce sa vydania predbežného opatrenia v
zmysle príslušných zákonných ustanovení Občianskeho súdneho poriadku, a preto rozhodol tak, ako je

uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Súd poznamenáva, že v zmysle § 76 ods. 3 O. s. p., začne konanie vo veci samej.

V danej veci súd zdôrazňuje, že v konaní vo veci samej o nariadení ústavnej starostlivosti nad maloletým

dieťaťom, bude starostlivo a dôkladne posudzovať a vyhodnocovať všetky uvedené skutočnosti.
Dôkladné posúdenie všetkých okolností bude spočívať hlavne v šetrení pomerov na strane matky,
rozhodnutie bude taktiež závisieť od vývoja situácie na strane mal. dieťaťa, pričom súd bude prihliadať
na záujem maloletého dieťaťa a na závery diagnostiky, ktorej sa maloletý podrobí v krízovom stredisku.

Účinnosť tohto predbežného opatrenia zanikne dňom nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci
samej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Žiline.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3), t.j. ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť podpísané a datované, uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov); ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Podľa § 171 ods. 1 O.s.p.; lehota na plnenie začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je
uznesenie vykonateľné.

Podľa § 171 ods. 2 O.s.p., ak nebola v uznesení uložená povinnosť na plnenie, je uznesenie
vykonateľné, len čo bolo doručené, a ak netreba doručovať, len čo bolo vyhlásené alebo vyhotovené.