Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 7Er/398/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206949
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Novoroľník
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615206949.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec, vo veci Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ,
s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., sídlom
Bratislava, Pribinova 25, IČO : 36865151 proti povinnému : Y.Q. N., M.. XX.XX.XXXX, W. XX/XX, L. o
vymoženie 417,27 eur s prísl. Takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého pod spisovou značkou EX

26653/15 s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom domáhal vykonania exekúcie na vymoženie peňažnej pohľadávky
vo výške 417,27 Eur s príslušenstvom od povinného na podklade exekučného titulu, ktorým
je rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovskáa.s.,IČO:35922761,Karloveskérameno8,Bratislavazodňa11.05.2010,spisováznačka

SR 03476/10.

Súd lustráciou v registroch zistil, že medzi týmito istými účastníkmi bolo na tomto súde vedené exekučné
konanie pod spisovou značkou 10Er/930/2010, v ktorom súd uznesením č.k. 10Er/930/2010 - 10 zo
dňa 18.12.2010, ktoré nadobudlo právoplatnosť v 27.05.2011, zamietol žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Následne bolo toto konania v zmysle § 44 ods. 3

Exekučného poriadku zastavené. Exekučným titulom v tomto konaní bol tak isto ako je tomu v tomto
konaní, rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného zriaďovateľom Slovenská
rozhodcovskáa.s.,IČO:35922761,Karloveskérameno8,Bratislavazodňa11.05.2010,spisováznačka
SR 03476/10.

Dôvodom na takýto postup v konaní 10Er/930/2010 bolo to, že vzťah medzi účastníkmi súd posúdil

ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku ktorá mala založiť príslušnosť rozhodcovského súdu na
rozhodovanie vo veci bola súčasťou zmluvných ujednaní medzi oprávneným a povinným, považoval za
neprijateľnú zmluvnú podmienku. Z tohto dôvodu bol exekučný titul postihnutý vadou ktorá bránila tomu,
aby súd udelil poverenie na vykonanie exekúcie.

Podaním zo dňa 05.05.2015 exekútor znovu požiadal o vykonanie exekúcie na základe toho istého

rozhodcovského rozsudku, pri ktorom už súd raz zamietol žiadosť o udelenie poverenia.

Podľa § 103 O.s.p súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.Podľa § 159 ods. 3 O.s.p len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať znova.

Súd skonštatoval že oprávnený podal návrh na vykonanie toho istého exekučného titulu, u ktorého už
raz bola žiadosť o udelenie poverenia zamietnutá a preto konanie zastavil.

Po právoplatnosti tohto rozhodnutia súd rozhodne o náhrade trov exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.