Decision was made at the court Mestský súd Bratislava II
Judgement was issued by JUDr. Gabriela Sobolovská
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/16/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211203264
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI:
Uznesenie
Okresný súd Bratislava II v Bratislave pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Sobolovskou v právnej veci
navrhovateľa: R. F., bytom Z. X, Q., proti odporcovi: N. F., bytom Q. 34, Q. o zvýšenie výživného na
plnoleté dieťa takto
r o z h o d o l :
Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:
Odporca N. F., nar. XX.X.XXXX sa dobrovoľne z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľa R. F.,
nar. X.X.XXXX sumou 130 eur mesačne , vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
navrhovateľa od 1.9.2010.
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 9.2.2011 domáhal , aby súd schválil dohodu o
zvýšení výživného uzavretú medzi účastníkmi konania dňa 1.9.2010. Návrh odôvodnil tým, že odporca
je jeho otec , v súčasnosti študuje na vysokej škole a to na STU v Bratislave , na strojníckej fakulte,
chce pokračovať v štúdiu a ukončiť si vysokoškolské vzdelanie. Navrhovateľ ďalej uviedol, že žije v
spoločnej domácnosti so svojou matkou , pričom do súdneho spisu založil i čistý mesačný príjem matky
za posledné 3 mesiace. Na základe dokladu ktorý založil do súdneho spisu čistý mesačný príjem
matky predstavuje sumu 645,02 eur mesačne, pričom matka zabezpečuje a uhrádza všetky potreby
navrhovateľa.
Navrhovateľspolusnávrhom predložildosúdnehospisuDohoduozvýšenívýživnéhouzatvorenúmedzi
účastníkmi konania dňa 1.10.2010 a zároveň žiadal, aby súd túto dohodu uzavretú medzi účastníkmi
konania súd schválil tak, že odporca sa zaväzuje dobrovoľne prispievať na výživu navrhovateľa sumou
130 eur mesačne odo dňa 1.9.2010.
Navrhovateľsúčasnenapojednávaníuviedol,ženežiada,abysúdurčilzročnévýživné,pretožeodporca
t.j. otec navrhovateľa mu pravidelne od 1.9.2010 prispieva na výživu sumou 130 eur mesačne.
- 2 -
12C/16/2011Podľa § 99 ods. 1 ,2 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci konania
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti
uznesenia pokračuje v konaní.
Keďže v danom prípade povaha prejednávanej veci pripúšťa možnosť skončiť konanie súdnym zmierom
a obsah účastníkmi dohodnutého zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi (§ 62 a nasledujúce
Zákona o rodine) , súd zhora uvedený zmier podľa § 99 O.s.p. schválil.
O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. b./ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,
pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. V danom prípade bola splnená dispozícia pre
rozhodnutie podľa uvedeného ustanovenia zákona.
Súdom schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku ( § 99 ods. 3 O.s.p.).
Poučenie:
Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202
ods. 3 písm. h./ O.s.p.).
Proti výrokovej časti uznesenia o náhrade trov konania možno podať odvolanie
do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom
Okresného súdu Bratislava II , písomne v troch vyhotoveniach.
V Bratislave dňa 7.4.2011
JUDr. Gabriela Sobolovská
sudkyňa
Za správnosť vyhotovenia:
Martina Kokošková
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.