Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 7. apríl 2011

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 12C/16/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211203264
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Sobolovská
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave pred sudkyňou JUDr. Gabrielou Sobolovskou v právnej veci
navrhovateľa: R. F., bytom Z. X, Q., proti odporcovi: N. F., bytom Q. 34, Q. o zvýšenie výživného na
plnoleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier tohto znenia:

Odporca N. F., nar. XX.X.XXXX sa dobrovoľne z a v ä z u j e prispievať na výživu navrhovateľa R. F.,

nar. X.X.XXXX sumou 130 eur mesačne , vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
navrhovateľa od 1.9.2010.

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom podaným na tunajší súd dňa 9.2.2011 domáhal , aby súd schválil dohodu o
zvýšení výživného uzavretú medzi účastníkmi konania dňa 1.9.2010. Návrh odôvodnil tým, že odporca
je jeho otec , v súčasnosti študuje na vysokej škole a to na STU v Bratislave , na strojníckej fakulte,

chce pokračovať v štúdiu a ukončiť si vysokoškolské vzdelanie. Navrhovateľ ďalej uviedol, že žije v
spoločnej domácnosti so svojou matkou , pričom do súdneho spisu založil i čistý mesačný príjem matky
za posledné 3 mesiace. Na základe dokladu ktorý založil do súdneho spisu čistý mesačný príjem
matky predstavuje sumu 645,02 eur mesačne, pričom matka zabezpečuje a uhrádza všetky potreby
navrhovateľa.

Navrhovateľspolusnávrhom predložildosúdnehospisuDohoduozvýšenívýživnéhouzatvorenúmedzi

účastníkmi konania dňa 1.10.2010 a zároveň žiadal, aby súd túto dohodu uzavretú medzi účastníkmi
konania súd schválil tak, že odporca sa zaväzuje dobrovoľne prispievať na výživu navrhovateľa sumou
130 eur mesačne odo dňa 1.9.2010.

Navrhovateľsúčasnenapojednávaníuviedol,ženežiada,abysúdurčilzročnévýživné,pretožeodporca
t.j. otec navrhovateľa mu pravidelne od 1.9.2010 prispieva na výživu sumou 130 eur mesačne.

- 2 -

12C/16/2011Podľa § 99 ods. 1 ,2 Občianskeho súdneho poriadku ak to povaha veci pripúšťa, môžu účastníci konania
skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či zmier
schvaľuje, neschváli ho ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti

uznesenia pokračuje v konaní.

Keďže v danom prípade povaha prejednávanej veci pripúšťa možnosť skončiť konanie súdnym zmierom
a obsah účastníkmi dohodnutého zmieru nie je v rozpore s právnymi predpismi (§ 62 a nasledujúce
Zákona o rodine) , súd zhora uvedený zmier podľa § 99 O.s.p. schválil.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 1 písm. b./ O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak sa konanie skončilo zmierom,

pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné. V danom prípade bola splnená dispozícia pre
rozhodnutie podľa uvedeného ustanovenia zákona.

Súdom schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku ( § 99 ods. 3 O.s.p.).

Poučenie:

Proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier odvolanie nie je prípustné (§ 202

ods. 3 písm. h./ O.s.p.).

Proti výrokovej časti uznesenia o náhrade trov konania možno podať odvolanie

do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v Bratislave prostredníctvom

Okresného súdu Bratislava II , písomne v troch vyhotoveniach.

V Bratislave dňa 7.4.2011

JUDr. Gabriela Sobolovská

sudkyňa

Za správnosť vyhotovenia:

Martina Kokošková