Rozsudok Judgement was issued on Thursday, January 24, 2007

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 14C/118/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu:
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 01. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milina Jánošková

ECLI:

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín samosudkyňou JUDr. Milinou Jánoškovou v právnej veci navrhovateľky M. M.,

občianky SR, bytom T. B. č. XXX. proti odporcovi M. D., občanovi SR, naposledy bytom S. T., M.. č. XX,.
t.č. na neznámom mieste, zastúpeného opatrovníčkou Bc. L. S., vyššou súdnou úradníčkou tun. súdu
o zaplatenie 72.143,- Sk takto

r o z h o d o l :

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľke 72.143,- Sk do 3 dní od právoplatnosti
rozsudku.

Odporca j e p o v i n n ý zaplatiť súdny poplatok za návrh 3.605,- Sk, na účet Okresného súdu
Trenčín, do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

Navrhovateľke sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala zaplatenia 72.143,- Sk do 3 dní od právoplatnosti

rozsudku. Uviedla, že v presne nezistenom čase od 19:30 hod. dňa 22.06.2006 do 05:00 hod. dňa
23.06.2003 vnikol do jej predajne textilu zriadenej v unimobunke bez popisného čísla v obci T. B. odporca
a odcudzil odtiaľ rôzny tovar v hodnote 71.693,- Sk a spôsobil škodu na dverách predajne 450,- Sk.
Celkove tak spôsobil škodu vo výške 72.143,- Sk. Rozhodnutím Okresného súdu v Novom Meste nad
Váhom sp. zn. 1T/173/2004 zo dňa 27.09.2004 bol odporca uznaný vinným z trestného činu krádeže
spolupáchateľstvom a ona ako poškodená, bola odkázaná s nárokom na náhradu škody na občiansko-
právne konanie.

Odporca sa v mieste bydliska nezdržuje a jeho pobyt nie je známy. Preto mu súd pre toto konanie na

ochranu jeho práv, podľa ust. § 29 ods.2 O.s.p. ustanovil opatrovníčku, Bc. L. S., vyššiu súdnu úradníčku
tun. súdu.

Opatrovníčka odporcu sa na pojednávanie nedostavila, hoci bola riadne a včas predvolaná. Neúčasť
neospravedlnila a nepožiadala z dôležitých dôvodov o odročenie pojednávania. Preto súd vec prejednal
a rozhodol podľa ust. § 101 ods.2 O.s.p. v jej neprítomnosti, pričom prihliadol na obsah spisu a doposiaľ
vykonané dôkazy.Súd vykonal dokazovanie výsluchom navrhovateľky, oboznámil spis Okresného súd v Novom Meste
nad Váhom sp. zn. 1T/173/2004, doklady o výsledku inventúry tovaru v predajni zo dňa 23.06.2003 a
doklady o nákupe tovaru navrhovateľkou a zistil nasledovný skutkový stav veci :

Trestným rozkazom Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom č.k.1T/173/2004-399 zo dňa 27.09.2004
bol odporca odsúdený podľa § 247 ods. 4 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody na 14
mesiacov nepodmienečne, pretože sa dopustil (okrem iného) pokračovacieho trestného činu krádeže
spolupáchateľstvom podľa § 9 ods.2, § 247 ods.2 písm. a/, ods.4 Trest. zákona, pokračovacieho
trestného činu poškodzovania cudzej veci spolupáchateľstvom podľa § 9 ods.2, a § 257 ods.1 Tr.

zákona, tým, že v presne nezistenom čase od 19:30 hod. dňa 22.06.2003 do 05:00 hod. dňa 23.06.2003
v obci T. B. spolu s I. K. a R. V. spoločne po predchádzajúcej dohode vnikli do predajne textilu zriadenej
v unimobunke bez popisného čísla tak, že I. K. páčidlom vylomil dvere na unimobunke a všetci traja
páchatelia vošli dnu a odcudzili odtiaľ rôzny tovar v hodnote 71.693,- Sk, čím spôsobili poškodenej M.
M. krádežou vecí škodu 71.693,- Sk a poškodením predajne škodu 450,- Sk. Trestný rozkaz nadobudol
právoplatnosť dňa 21.10.2004. Poškodení boli s nárokom na náhradu škody odkázaní na konanie vo

veciach občiansko-právnych.

Z trestného spisu Okresného súdu v Novom Meste nad Váhom sp.zn. 1T/173/2004 bolo zistené, že
páchatelia odcudzili navrhovateľke pri krádeži vlámaním do unimobunky v T.. B. dňa 22.- 23.06.2003
nasledovný textilný tovar, v celkovej hodnote 71.693,- Sk: 1 ks pánske pyžamo S. v hodnote 450,- Sk,
11 ks nohavičky P. 42-50 v hodnote 1.100,- Sk, 9 ks nohavičiek sťahovacích v hodnote 1.200,- Sk, 10

ks slipy M-XXXL v hodnote 350,- Sk, 12 ks trenírky bavlna M-XXXL v hodnote 800,- Sk, 6 ks detský
nátelník bambino v hodnote 700,- Sk, 2 ks trenírky K. v hodnote 330,- Sk, 2 ks detský rolák S. v hodnote
450,- Sk, 1 ks mikina čierna - B. v hodnote 280,- Sk, 1 ks dievčenská bunda v hodnote 420,- Sk, 18
ks šatiek jednofarebných v hodnote 1.200,- Sk, 1 ks letné šaty v hodnote 250,- Sk, 3 ks letné sukne v
hodnote 840,- Sk, 16 ks uterákov v hodnote 1.600,- Sk, 3 ks posteľná bielizeň v hodnote 1.400,- Sk,

8 ks špongia v sieti v hodnote 100,- Sk, 4 ks hygienické vložky P. v hodnote 130,- Sk, 4 ks detské
tepláky v hodnote 600,- Sk, 7 ks detské maskáče v hodnote 2.000,- Sk, 3 ks detské tričko hr. rukáv v
hodnote 570,- Sk, 4 ks pánske maskáče v hodnote v hodnote 1.400,-Sk, 1 ks rifľový širák v hodnote
200,-Sk, 12 ks pánske boxerky v hodnote 750,- Sk, 11 ks pánske tričko v hodnote 330,- Sk, 3 ks detská
letná súprava v hodnote 420,- Sk, 6 ks dievčenské maskáčové nohavice v hodnote 1.900,- Sk, 2 ks

detská osuška v hodnote 720,- Sk, 12 ks utierky v hodnote 200,- Sk, 22 ks nohavičky v hodnote 250,-
Sk, 5 ks detské tričko č. 90 v hodnote 350,- Sk, 10 ks detská čiapka v hodnote 450,- Sk, 2 ks kuchynské
doplnky 380,- Sk, 3 ks dievčenské tričko v hodnote 540,- Sk, 6 ks chlapčenské tričko v hodnote 1.400,-
Sk, 3 ks rifľová šatka v hodnote 500,- Sk, 10 ks dámske tričko v hodnote 280,- Sk, 5 ks pančuchové
nohavice 158/100 v hodnote 100,- Sk, 10 ks pančuchové nohavice 164/108 v hodnote 190,- Sk, 10 ks

pančuchové nohavice 170/108 v hodnote 190,- Sk, 15 ks pančuchové nohavice 170/116 v hodnote 330,-
Sk, 10 ks pančuchové nohavice 170/124 v hodnote 280,- Sk, 30 ks ponožky (2 páry ) v hodnote 600,-
Sk, 10 ks podkolienky (2 páry ) v hodnote 270,- Sk, 3 ks ponožky P. hrubé v hodnote 150,- Sk, 6 ks
ponožky P. 27-29 v hodnote 216,- Sk, 2 ks pančuchy detské 122-128 v hodnote 260,- Sk, 1 ks pančuchy
M. 152-164 v hodnote 160,- Sk, 1 ks pančuchy L. 130 v hodnote 130,- Sk, 2 ks pančuchy F. 134-146

v hodnote 280,- Sk, 1 ks pančuchy F. 152-164 v hodnote 160,- Sk, 2 ks zips 50cm na zim. bundy v
hodnote 60,- Sk, 2 ks zips 55cm na zimné bundy v hodnote 66,- Sk, 2 ks zips na zimné bundy 60cm v
hodnote 66,- Sk, 2 ks zips na zimné bundy 70cm v hodnote 70,- Sk, 2 ks zips na zimné bundy 75cm v
hodnote 80,- Sk, 8 ks zips čierny 18cm v hodnote 120,- Sk, 10 ks niť biela, čierna v hodnote 60,- Sk, 6
ks ponožky T. 27-33 v hodnote 210,- Sk, 17 ks ponožky teplé T. v hodnote 700,- Sk, 7 ks podkolienky

23-30 v hodnote 500,- Sk, 3 ks podkolienky F. v hodnote 225,- Sk, 3 ks P. P. v hodnote 225,- Sk, 17 ks
podkolienky P. v hodnote 1.200,- Sk, 2 ks detské nohavice v hodnote 550,- Sk, 10 ks detská mikina v
hodnote 2.000,- Sk, 2 ks mikina s kapucňou v hodnote 600,- Sk, 2 ks trigovica v hodnote 450,- Sk, 8
ks dámsky pulóver v hodnote 4.000,- Sk, 5 ks detský rolák v hodnote 700,- Sk, 2 ks dámsky rolák v
hodnote 1.100,- Sk, 1 ks rolák v hodnote 500,- Sk, 1 ks dámsky sveter v hodnote 700,- Sk, 1 ks dámske

legíny S. v hodnote 240,- Sk, 1 ks pánsky pulóver v hodnote 550,- Sk, 12 ks šál v hodnote 2.400,- Sk, 9
ks čiapka v hodnote 1.800,- Sk, 11 ks detské pyžamo v hodnote 2.100,- Sk, 1 ks letné pyžamo v hodnote
140,- Sk, 3 ks nočná košeľa S. v hodnote 450,-Sk, 4ks detské tričko na 1 ramienko v hodnote 790,- Sk,
2 ks krátke legíny v hodnote 200,- Sk, 2 ks dámska blúzka v hodnote 280,- Sk, 5 ks tričko MIX v hodnote
750,- Sk, 6 ks detské body v hodnote 1.020,- Sk, 1 ks pánske tričko bez rukávov v hodnote 250,- Sk, 5

ks podprsenka v hodnote 2.000,- Sk, 2 ks podprsenka súprava v hodnote 740,- Sk, 21 ks pánske tielkoE. v hodnote 2.400,- Sk, 10 ks dámske tielko E. v hodnote 1.400,- Sk, 12 ks dievčenské S. - E. v hodnote
1.300,- Sk, 12 ks chlapčenské S. - E. v hodnote 1.000,- Sk, 12 ks dievčenské M. E. v hodnote 1.300,-
Sk, 14 ks detské spodky E. v hodnote 2.000,- Sk, 3 ks detské pančuchy 110-116 v hodnote 360,- Sk,

2 ks detské pančuchy L. XX. v hodnote 170,- Sk, 6 ks detské pančuchy D. 80 v hodnote 540,- Sk, 3
ks detské pančuchy D. 70 v hodnote 270,- Sk, 4 ks detské pančuchy L. 90 v hodnote 340,- Sk, 40 ks
ponožky T. 20-23 v hodnote 1.300,- Sk, 63 ks ponožky T. 24-27 v hodnote 2.200,- Sk.

Podľa § 420 ods.1 Občianskeho zákonníka každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobil porušením
právnej povinnosti.

Podľa § 511 ods. 1-3 Občianskeho zákonníka ak právnym predpisom alebo rozhodnutím súdu je

ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté alebo ak to vyplýva z povahy plnenia, že viac dlžníkov má
tomu istému veriteľovi splniť dlh spoločne a nerozdielne, je veriteľ oprávnený požadovať plnenie od
ktoréhokoľvek z nich. Ak dlh splní jeden dlžník, povinnosť ostatných zanikne. Ak právnym predpisom
alebo rozhodnutím súdu nie je ustanovené alebo účastníkmi dohodnuté inak, sú podiely na dlhu
všetkých dlžníkov vo vzájomnom pomere rovnaké. Dlžník, proti ktorému bol uplatnený nárok vyšší,

než zodpovedá jeho podielu, je povinný bez zbytočného odkladu upovedomiť o tom ostatných dlžníkov
a dať im príležitosť, aby uplatnili svoje námietky proti pohľadávke. Môže od nich požadovať, aby dlh
podľa podielov na nich pripadajúcich splnili alebo aby ho v tomto rozsahu dlhu inak zbavili. Ak dlžník v
rozsahu uplatneného nároku dlh sám splnil, je oprávnený požadovať náhradu od ostatných podľa ich
podielov. Pokiaľ nemôže niektorý z dlžníkov svoj podiel splniť, rozvrhne sa tento podiel rovnakým dielom

na všetkých ostatných.

Predpokladmi zodpovednosti za škodu sú: porušenie právnej povinnosti, existencia škody, príčinná
súvislosť medzi porušením právnej povinnosti a škodou a zavinenie. V danom prípade mal súd
preukázané z obsahu spisu, ako aj ďalších listinnými dôkazmi, že odporca sa dopustil zavineného
protiprávneho konania tým, že spolu s ďalšími spolupáchateľmi vykonal dňa 23.06.2003 o cca 00:30

hod. krádež vlámaním do predajne v T. B. patriacich navrhovateľke. Tam odcudzili tovar patriaci
navrhovateľke, čím spôsobili škodu vo výške 71.693,- Sk na odcudzenom tovare a škodu na zariadení
predajne 450,- Sk, pričom ukradnutý tovar rozpredali a peniaze takto získané si rozdelili a použili pre
osobnú potrebu. Odporca bol za tento skutok aj právoplatne odsúdený rozsudkom Okresného súdu
Nové Mesto nad Váhom č.k.1T/173/2004-399 zo dňa 27.09.2004. Odporca sa dopustil protiprávneho

konania spolu s ďalšími 2 páchateľmi, pričom v priamej súvislosti s ním došlo k vzniku škody. Záväzok
všetkých páchateľov krádeže nahradiť navrhovateľke vzniknutú škodu je voči navrhovateľke spoločný a
nerozdielny. Takáto forma záväzku je charakterizovaná viacerými subjektami na dlžníckej strane, pričom
navrhovateľka si môže vybrať toho dlžníka, u ktorého je predpoklad, že najskôr uspokojí jej pohľadávku.
Navrhovateľka žalovala odporcu na zaplatenie celého záväzku, s tým, že pokiaľ by dlh v plnej výške

vyrovnal aj za ostatných páchateľov krádeže, je oprávnený od nich požadovať aby mu dlh na nich
pripadajúci, vrátili. Keďže odporca neuhradil vzniknutú škodu dobrovoľne, súd ho k tomu zaviazal.

Navrhovateľka bola od poplatkovej povinnosti oslobodená uznesením tun. súdu č.k.
NM-3Ro/384/2004-14 zo dňa 04.10.2005. Súd zaviazal na zaplatenie súdneho poplatku (5 % z hodnoty
sporu) odporcu podľa ust. § 2 ods.2 Zák.č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení nesk. predpisov

v zmysle ktorého pokiaľ je poplatník od poplatkovej povinnosti oslobodený, súd jeho návrhu vyhovel,
zaplatí poplatok, alebo jeho pomernú časť odporca, ak tiež nie je od poplatku oslobodený.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 142 ods.1 O.s.p.. Navrhovateľke, ktorá

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší

súd (dvojmo).V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (označenie súdu ktorému je určené, kto ho robí,
ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha. Odvolanie je potrebné podať v počte 2 rovnopisov, ak potrebný počet rovnopisov
účastník nepredloží, súd vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3, 205 ods. 1 O.s.p.).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej možno odôvodniť len
tým, že

- sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,

- ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom konania,

- účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,

- v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

- sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,

- účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,

- rozhodoval vylúčený sudca,

- súd prvého stupňa nesprávne právne posúdil vec, a preto nevykonal ďalšie navrhované dôkazy,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

- súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,

- súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

- doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (dôkazy sa týkajú podmienok konania, vecnej príslušnosti súdu, vylúčenia
sudcu, dôkazmi má byť preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci samej, odvolateľ nebol riadne poučený podľa § 120 ods. 4, účastník konania bez
svojej viny nemohol dôkazy označiť alebo predložiť do rozhodnutia súdu prvého stupňa),

- rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2, §
205a ods. 1, § 221 ods. 1 O. s. p.).

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozsudkom dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu
podľa osobitného predpisu.