Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. jún 2014

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 2Nt/22/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2613010179
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Piusová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2014:2613010179.1

Uznesenie

Okresný súd Senica predsedníčkou senátu JUDr. Máriou Piusovou o návrhu ods. A. W. na zahladenie
odsúdenia, dňa 24.júna 2014, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm.c/ Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) sa ods. A. W., nar. XX.X.XXXX v
Bratislave, bytom G. XXX, t.č. Ubytovňa, I. XX, XXX XX N. L. - F. (z otca L. W.)

zahladzuje

- odsúdenie vo veci Okresného súdu Trnava pod sp.zn. XT XXX/XX,
- odsúdenie vo veci Okresného súdu Bratislava 2 pod sp.zn. XT XXX/XX,
- odsúdenie vo veci Okresného súdu Bratislava 2 pod sp.zn. XT XX/XX,
- odsúdenie vo veci Okresného súdu Trnava pod sp.zn. XT XXX/XX,

- odsúdenie vo veci Okresného súdu Trnava pod sp.zn. XT XXX/XX,
- odsúdenie vo veci Okresného súdu Trenčín pod sp.zn. XT XXX/XX v spojení s rozsudkom Krajského
súdu v Trenčín pod sp.zn. XTo XX/XX,

o d ô v o d n e n i e :

OdsúdenýA.W.požiadalozahladenieodsúdeniauvedenéhovovýrokuuznesenia.Súdzodpisuregistra
trestov zistil, že obv. A. W. bol rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn. XT XXX/XX zo dňa 14.7.1982

odsúdený pre trestný čin podľa § 203, § 247 ods. 1 Tr.zák. č. 140/1961 Zb., k trestu odňatia slobody
v trvaní 10 mesiacov nepodmienečne so zaradením do I. nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený trest
vykonal dňa 2.2.1983.

Súd ďalej zistil, že obv. A. W. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava 2 sp.zn. XT XXX/XX zo dňa
30.8.1984 odsúdený pre trestný čin podľa § 132 ods. 1 písm.a/ Tr.zák. č. 140/1961 Zb., k trestu odňatia

slobody v trvaní 2 roky nepodmienečne so zaradením do II. nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený trest
vykonal dňa 13.6.1987.

Súd ďalej zistil, že obv. A. W. bol rozsudkom Okresného súdu Bratislava 2 sp.zn. XT XX/XX zo dňa
1.4.1988 odsúdený pre trestný čin podľa § 202 ods. 1 Tr.zák. č. 140/1961 Zb., k trestu odňatia slobody
v trvaní 6 mesiacov nepodmienečne so zaradením do II. nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený trest

vykonal dňa 13.6.1989.

Súd ďalej zistil, že obv. A. W. bol rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn. XT XXX/XX zo dňa
12.6.1991 odsúdený pre trestný čin podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 1 písm.a/,b/ Tr.zák. č. 140/1961 Zb.,
k trestu odňatia slobody v trvaní 10 mesiacov nepodmienečne so zaradením do II. nápravnovýchovnej
skupiny. Odsúdený trest vykonal dňa 29.1.1992.Súd ďalej zistil, že obv. A. W. bol rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn. XT XXX/XX zo dňa
14.10.1999 odsúdený pre trestný čin podľa § 9 ods. 1, § 8 ods. 1, § 247 ods. 1 písm.b/ Tr.zák. č. 140/1961
Zb., k trestu odňatia slobody v trvaní 4 mesiace nepodmienečne so zaradením do II. nápravnovýchovnej

skupiny. Odsúdený trest vykonal dňa 24.7.2002.

Súd ďalej zistil, že obv. A. W. bol rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. XT XXX/XX zo dňa
30.9.2005 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. XTo XX/XX zo dňa 22.1.2007
odsúdený pre trestný čin podľa § 9 ods. 2, § 247 ods. 1, ods. 2 písm.a/ Tr.zák. č. 140/1961 Zb.,

k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 23 mesiacov nepodmienečne so zaradením do II.
nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený trest vykonal dňa 2.8.2007.

Súd ďalej zistil, že obv. A. W. bol trestným rozkazom Okresného súdu Bratislava 2 sp.zn. XT XXX/XX
zo dňa 11.12.2007 odsúdený pre trestný čin podľa § 250a ods. 1, ods. 3 Tr.zák. č. 140/1961 Zb., pričom
súd upustil od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Trenčín

sp.zn. XT XXX/XX zo dňa 30.9.2005 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. XTo XX/
XX zo dňa 22.1.2007.

Súd ďalej zistil, že obv. A. W. bol rozsudkom Okresného súdu Trnava sp.zn. XT XXX/XX zo dňa
10.3.2009 odsúdený pre trestný čin podľa § 174 ods. 1 Tr.zák. č. 140/1961 Zb., pričom súd upustil

od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Trenčín sp.zn. XT
XXX/XX zo dňa 30.9.2005 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp.zn. XTo XX/XX zo dňa
22.1.2007.

Súd si vyžiadal odpis z registra trestov a z registra priestupkov, ako sa odsúdený správal po výkone

trestu.

Podľa § 92 ods. 1 písm.b/ Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej päť rokov,
ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 1 písm.c/ Tr. zák. súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone alebo
odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej tri roky, ak
ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 3 Tr.zák. ak odsúdený preukázal po výkone alebo odpustení trestu alebo premlčaní jeho
výkonusvojímvzornýmsprávaním,žesanapravil,môžesúdzahladiťodsúdenienažiadosťodsúdeného
i pred uplynutím doby uvedenej v odseku 1.

Podľa § 92 ods. 4 Tr.zák. doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne prepusteného

a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom, keď odsúdený
bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest zmiernený
rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa§93ods.1Tr.zák.akboloodsúdeniezahladené,hľadísanapáchateľa,akokebynebolodsúdený.

Podľa § 68 ods. 3 Tr. zák. ak súd vyslovil, že sa podmienečne prepustený osvedčil, má sa za to, že trest
bol vykonaný dňom, keď bol podmienečne prepustený.

Podľa § 469 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,

ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov
uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v § 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať
žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez
návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.Vychádzajúc z vyššie citovaných ustanovení Trestného zákona, konkrétne § 92 ods. 1 písm.b/ a c/, pre
zahladenieodsúdeniajepotrebné,abyodsúdenýviedolriadnyživotpodobunajmenejpäťrokov,resp.tri
roky, a to od vykonania tohto trestu. Vzhľadom na záznamy ods. A. W. v registri trestov, výšku uložených

trestov a plynutie doby potrebnej pre zahladenie odsúdenia je pre rozhodnutie o zahladení odsúdenia
v trestných veciach uvedených vo výroku tohto rozhodnutia relevantné najmä rozhodnutie Okresného
súdu Trenčín sp.zn. XT XXX/XX zo dňa 30.9.2005 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne
sp.zn. XTo XX/XX zo dňa 22.1.2007, ktorým bol obv. A. W. odsúdený k súhrnnému trestu odňatia v trvaní
23 mesiacov nepodmienečne so zaradením do II. nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený trest vykonal

dňa2.8.2007.Zuvedenéhomásúdpreukázané,žedoba,poktorúobžalovanýviedolriadnyživot,začala
plynúť deň po vykonaní uloženého trestu, t.j. začala plynúť dňa 3.8.2007. Vzhľadom na ustanovenie §
92 ods. 1 písm.b/ Tr.zák. je potrebné, aby odsúdený viedol riadny život nepretržite po dobu päť rokov,
t.j. až do dňa 3.8.2012, nakoľko ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok.

Súd ďalej zistil, že ods. A. W. pokračoval v trestnej činnosti, za ktorú bol právoplatne odsúdený trestným

rozkazom Okresného súdu Bratislava 2 dňa 14.10.2008 pod sp.zn. XT XXX/XX a rozsudkom Okresného
súdu Trnava dňa 10.3.2009 pod sp.zn. XT XXX/XX. V obidvoch prípadoch bolo síce upustené od
uloženia súhrnného trestu, ale právoplatným odsúdením došlo k prerušeniu plynutia päťročnej doby
potrebnej pre zahladenie odsúdenia vo veci Okresného súdu Trenčín pod sp.zn. XT XXX/XX. Doba tak
začala odznova plynúť dňa 11.3.2009 (deň po právoplatnosti odsúdenia vo veci Okresného súdu Trnava

sp.zn. XT XXX/XX) a uplynula dňa 11.3.2014.

Súd zistil, že odsúdený splnil podmienky stanovené zákonom pre zahladenie odsúdenia a rozhodol tak,
že odsúdenie v trestných veciach uvedených vo výroku tohto rozhodnutia, zahladil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 dní odo dňa jeho oznámenia. Sťažnosť má odkladný
účinok.