Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 31. október 2012

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 28Nsre/22/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112228897
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Patricie Kepeňová
ECLI:

Uznesenie

Okresný súd Trenčín

v právnej veci navrhovateľa

Meno a priezvisko: J. I.

Bydlisko:

Názov obce: Y. P.

PSČ: XXX XX

o námietkach podaných proti odmietnutiu vykonania zápisu

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu zamieta

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom na zápis podaným dňa 02.10.2012 požadoval vykonanie zmeny
zapísaných údajov.

Vyšší súdny úradník dňa 05.10.2012 podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a
o zmene a doplnení niektorých zákonov odmietol vykonať zápis do obchodného registra.

O odmietnutí vykonania zápisu a o dôvodoch odmietnutia vykonania zápisu bol navrhovateľ podľa §
8 ods. 4 zákona č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení niektorých zákonov
upovedomený oznámením o odmietnutí vykonania zápisu zo dňa 11.10.2012.

Navrhovateľ dňa 29.10.2012 podal proti odmietnutiu vykonania zápisu námietky.

Po preskúmaní námietok proti odmietnutiu vykonania zápisu podľa § 200b ods. 2 Občianskeho súdneho
poriadku v rozsahu danom § 6 a 7 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene a doplnení

niektorých zákonov súd podľa § 200b ods. 6 Občianskeho súdneho poriadku námietky proti odmietnutiu
vykonania zápisu zamietol z dôvodov :Navrhovateľ spolu s námietkami neodstránil v celom rozsah všetky nedostatky, pre ktoré bol návrh
odmietnutý.

Podaný návrh bol odmietnutý podľa § 6 ods. 1 písm. c) zák. č. 530/2003 Z.z. o obchodnom registri, k

návrhu neboli priložené všetky prílohy stanovené v prílohe č. 7 vyhl. č. 25/2004 Z.z. v znení § 11 ods.
2 písm. h) vyhlášky 291/2012 Z.z., a to: súhlas správcu dane o osobe spoločníka J. I..

Navrhovateľ spolu s námietkami síce predložil listinu z daňového úradu, avšak Daňový úrad Trenčín,
pobočka Považská Bystrica neudelil súhlas so zápisom spoločnosti do obchodného registra.

Podaný návrh bol odmietnutý aj z dôvodu, že štatutárny orgán – jediný konateľ J. I. má trvalý pobyt iba
mesto Y. P..

Podľa § 2 ods. 1 písm. e) je zapisovaným údajom aj bydlisko štatutárneho orgánu.

Podľa § 2 ods. 5 obch. zák. je bydliskom fyzickej osoby adresa jej trvalého pobytu podľa osobitného
predpisu t.j. zák. č. 253/1998 Z. z. § 3 ods. 2 – trvalý pobyt má občan len v budove alebo jej časti, ktorá
je označená súpisným číslom alebo súpisným a orientačným číslom a je určená na bývanie.

Navrhovateľ predložil v návrhu i prílohách prechodný pobyt, čo súd nemôže akceptovať.

V námietkach navrhovateľ namietal, že návrh na zápis podal poštou dňa 28.09.2012, a teda nie je
potrebný súhlas správcu dane, na čo súd neprihliada, nakoľko na súd prišiel návrh dňa 02.10.2012.

Na základe vyššie uvedených skutočností nie je možné vykonať zápis spoločnosti do obchodného
registra, nakoľko nie sú splnené podmienky podľa § 6 ods. 1 písm. b) v spojení s § 6 ods. 2 písm. b)
zák. o obchodnom registri podaný návrh je neúplný v časti - štatutárny orgán, bydlisko konateľ a podľa

§ 6 ods. 1 písm. d) zákona o obchodnom registri, nakoľko príloha k návrhu, vyhlásenie správcu dane,
nie je v predpísanej forme, a to: neobsahuje súhlas so zápisom spoločnosti do obchodného registra.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možno podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na Okresný súd Trenčín.

Odvolanie má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku)
obsahovať, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu ho napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku).