Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 28. jún 2012

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4Er/434/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1105218775
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 06. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Gulová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2012:1105218775.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v exekučnej veci oprávneného: Krajské riaditeľstvo Policajného
zboru v Trnave, Kollárova 31, 917 02 Trnava, IČO: 00 735 825, proti povinnému: B.. P. V., U. G.. X,
Bratislava, pre vymoženie uloženej povinnosti, o zastavení exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu, vedenú na Okresnom súde Bratislava I. pod sp. zn. č. 4Er 434/2005, z a s t a v u j e.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava I v Bratislave dňa 08.06.2005 pod č. 5101 018493 poveril súdneho
exekútora JUDr. Andrea Melová, Bratislavská 51, 924 00 Galanta /EX 457/2005/ podľa ust. §
45 Exekučného poriadku, vykonaním exekúcie na základe vykonateľného rozhodnutia Okresného
riaditeľstva Policajného zboru v Dunajskej Strede, č.k. AA 385862 zo dňa 23.10.2002 na vymoženie

uloženej povinnosti a trov exekúcie.

Súdna exekútorka JUDr. Andrea Melová, Bratislavská 51, 924 00 Galanta, bola odvolaná dňa
30.09.2005 a jej náhradníkom sa stal Ing. Bc. Karol Nagy, Mierové nám.4, 924 00 Galanta. Súdny
exekútor Ing. Bc. Karol Nagy, Mierové nám.4, 924 00 Galanta bol odvolaný dňa 09.12.2011 a jeho
nástupcom sa stal JUDr. Jozef Kapronczai, Švermova 273, 924 01 Galanta.

Súdny exekútor dňa 26.06.2012 doručil súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie v súlade s ust.
§ 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 o priestupkoch.

Súdny exekútor si neuplatnil trovy exekučného konania podľa vyhl. č. 288/95 Z.z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov.

Súd nahliadnutím do spisu tunajšieho súdu sp.zn. 4Er 434/2005 zistil, že predmetné konanie je vedené
na podklade exekučného titulu, a to vykonateľného rozhodnutia Okresného riaditeľstva Policajného
zboru v Dunajskej Strede, č.k. AA 385862 zo dňa 23.10.2002, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
23.10.2002 a vykonateľnosť dňa 08.11.2002.

Podľa ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 o priestupkoch, /platného a účinného do 31.08.2008/
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno
vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
V súlade s ust. § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 o priestupkoch platného a účinného do 31.08.2008,
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania
bolo možné vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie. Uplynutím uvedenej

lehoty exekučný titul zanikol. Exekučný titul, na podklade ktorého je predmetná exekúcie vykonávaná
sa vykonateľným stal dňa 08.11.2002, t.z., že lehota v súlade s ust. § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 opriestupkoch, /platného a účinného do 31.08.2008/ uplynula dňom 08.11.2005. Zákonom č. 298/2008
Z.z., ktorým sa mení a dopĺňa zákon č. 138/1992 Zb. o autorizovaných architektoch a autorizovaných
stavebných inžinieroch

v znení neskorších predpisov a mení a dopĺňa zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov bolo ust. § 88 ods.1 zákona č. 372/1990Zb. o priestupkoch vypustené. Avšak dňa 08.11.2005
bolo ust. § 88 ods.1 zákona č. 372/1990 o priestupkoch platné a účinné.
Na základe uvedeného je zrejmé, že exekučný titul zanikol dňa 08.11.2005 a súdny exekútor nemôže
pokračovať vo vykonávaní predmetnej exekúcie v súlade s poverením na vykonanie exekúcie zo dňa

08.06.2005 č. 5101 018493.

Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. b/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je
podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

Podľa ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Na základe uvedeného a v súlade s cit. ust. súd rozhodol, tak ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Podľaust.§196Exekučnéhoporiadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, 17bb) zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.
Podľa ust. § 197 Exekučného poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods.2 Exekučného poriadku 200 ods.2, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods.1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcie zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznal, tak ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia, nakoľko si ich náhradu neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia tohto uznesenia v 3
vyhotoveniach na Okresný súd Bratislava I.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatoto rozhodnutiealebopostupsúdpovažujezanesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.